马上注册登录，享用更多感控资源，助你轻松入门。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
|
×
我当教授当到53岁，2014年辞职到业界发展，2015正式创业当老板。回顾前尘往事，有将近三十年之久的时间，对我来说，写出好论文发表到国际期刊就是最「具体」的事业成就！不仅文章被国际期刊接受是件大喜事，如果发表后一段时间发现被引用次数很多，就会和我现在看到自己写的计算机书登上畅销排行榜一样的兴奋！可能会和家人去吃一次昂贵的牛排大餐「庆功」！ 学术论文在真实世界是无所谓的小事据我所知，台湾最聪明努力的菁英，博士教授乃至国家研究机构的研究员，大多数就是这么过日子的！这很像一个信仰虔诚的教派中，一个非常奇特的宗教仪式！对于圈内人来说，那是再严肃不过的大事，被尊称为「学术」研究！但是实质上这些论文活动与真实世界没有直接的互动关系，充其量只是一群特定身分人士的社交仪式罢了！事实是：爱因斯坦的相对论，不管是在报端发表或直接写在墙上，都无损于它的价值，国际顶级期刊根本不会让你的研究成果变得更有价值！那我们投稿成功时到底在兴奋甚么？ 终于有这么一天！当SCI（编按：科学引文索引，一种期刊文献搜寻工具）不再与我的未来有任何直接的名利关系时，我才彻底醒悟，论文发表在真实世界的人眼中，是一件多么无所谓的小事！尤其是在这个信息已经可以免费充分流通的网络时代，论文发表平台根本与一个很少人去浏览的冷门网站一样的不重要！它还受到重视的主要原因是它依旧是台湾学界计算身价的标准，就跟信息领域很多过时的证照一样！ 即使知道完全没用，只要还是学校的毕业门坎，只要观念过时的老板说要看，想毕业想求职的年轻人就会拼命去考，还自我催眠说证照「真的」很重要！这是会造成精神分裂的！ 以我们软件开发业来说，我们真的是走在现代科技的尖端，但是有多少圈内人是靠着论文期刊来学习新知？或交流研发成果的？真正重要又有商业价值的算法是不会被发表到国际期刊的！一定是先用它尽量赚很多钱，等到它已经过时，不再值得任何人认真学习，变成历史古迹时，才可能成为学界人士可以公开「研讨」的议题。我花了三年研发车牌辨识系统成功销售之中，其中有几个关键算法不到我退休应该是不会公开发表的！不然我要卖甚么为生呢？ 即使我想「发表」或分享研发成果，写在这个部落格或任何网络专业讨论区，都比发表SCI的能见度更高！流传更广！想知道这些信息的人一定可以免费轻易的找到看到！但是有几个「学术界」以外的人看过「国际」期刊论文呢？事实是：那只有付了高额权利金的顶尖大学(或研究机构)的师生才能经过校内IP或账号密码上网查阅，一般书店里也绝对不会贩卖 SCI 期刊的！所以SCI其实是商业营销模式，限定学术界使用的直销公司而已。 论文期刊到了台湾变成盲目又严肃的「宗教」文明国家所以会出现「学术界」，最原始的动机，应该是基于使社会国家，乃至整个人类的科技文明持续进步的需求。这些人多数五谷不分四体不勤，不是实质的生产者，但是会受到国家与多数辛勤工作的民众供养，原因在于他们够聪明！聪明到可以发明或发现更多让一般人受益的好东西！ 因为他们是稀有资源，要让全球各处的这些聪明人彼此的研究更快进步，更有效率的携手前进，所以有了论文期刊与研讨会之类的交流活动。但是我们真的没有想到这些东西到了东方文化，尤其是台湾学术界中，居然变成一种严肃的「宗教」！严肃到比实际的国计民生更受到国家菁英们的重视？是不是很像MIB星际战警电影中的一幕？有人将一只手表放在车站的置物柜里，聚居在置物柜中，体型很小的一群外星生物就将手表视为神祇来膜拜？难道我们的菁英也非找个东西来拜才行吗？ 以我个人的「奇特」经历来说，我在台大的博士班读书时，发明了一种全新的地形辨识方法，也充分的在老师们面前解释展示过了，但是老师们并未因此感到振奋，甚至面面相觑，谁都不愿松口说我的论文好到足以拿到博士。直到一位教授「好意」的私下建议我先去投稿最专业的SCI期刊，「他们」审核通过之后，此地的老师们就敢说YES了！事后果然如此发展！老师们相信SCI的商标甚于自己的专业判断，那篇SCI的评审真的比我的老师们更懂我的研究吗？ 大家必须知道，所谓「严谨审查」的学术期刊，其实也只是依据几位同行专家的意见，通常只是两三位「大师」的看法，他们说好就登，他们说不好我们就看不到该文章。 大家用常识想想！哪有这么多「大师」可以审查那么多文章呢？真的大师根本没空也没兴趣审查很多文章，爱审查的多半是想多掌握生杀大权，能力平庸但还算知名的人士吧？很多期刊根本只是拿投过稿的作者数据库随便抽的！甚至是请投稿者推荐的！把这种审查制度的成败当作神谕真的太天真了！ 当时我庆幸终于拿到博士学位了！但是回头看来，却是失去了一次拿我的发明直接创业的好机会！事实上那个方法确实被应用于很多国外的地形辨识研究、GIS系统甚至游戏设计领域的虚拟地形影像控制！我却只是窃喜「我拿到博士了」？这就是我信这个宗教之后衍伸出来的奇怪心态。 当我想升副教授时，类似状况再重演一次！2000年时，我实作出了国内第一套自行研发的侧扫声纳软件，因此受邀到几个大学及国家级研究机构演讲多次，也确实将成果完整发表到「国内」的海洋技术期刊，但是提出升等时还是被打了回票，原因只是我没有将成果投稿到SCI去「认证」！国内期刊在那种「宗教」中是完全没有地位的！所以我只能切割我的研究，随便拿两个片段去投稿两篇SCI拿到副教授资格，但是没有人可以从那两篇SCI看出我研究的全貌，国内期刊写的那一篇(海下技术季刊，2001)反而可以！真的是奇哉怪也！ 相对的，在美国名校的文化中，当教授或学生有了好的发明，学校第一件考虑的事情是协助发明人创业！赶快去赚钱、去将研究成果贡献给真实世界，做研究的目的本来就是要福国利民嘛！既然已经有成果了，还窝在学校「研究」甚么碗糕？上甚么课啊？学位或毕业证书都不重要了！快点下山(离校)去行侠仗义吧！按照他们的逻辑，我在前面两次寻求「SCI认证」时，他们已经会主动帮我创业了！我也不必多等二十年，到54岁才靠着车牌辨识的技术自行创业。 这些美国学校要的是从真实世界的一般人之中赚到口碑，要让未来的学生知道进这个学校会有前途，即使不能毕业都没关系，只要他在此校读书研究时找到成功机会就是真正的好事了！ 信息软件业界的几个名人不都是如此？贾伯斯（苹果）、比尔盖兹（微软）、祖克柏（脸书）谁拿到大学毕业证书了？但是学校依旧能期待那些提前离校创业成功的校友或教授会回头捐献学校发展基金！所以美国最有钱的都是私立学校，依赖国家奶水的公立学校才是弱势的后段班大学。 反观我们的「学术界」思维，就很不务实了！当教授学生有研究成果时，就只会鼓励他发表SCI论文，让学校排名上升（这也算成就？），然后赶快给他学位或升等教授、当系主任、当院长、当科技部长，反正就是用一堆名缰利锁让他们更乐于窝在安全的地方（学术界？）接受供养，而不是鼓励他们发挥有用的研究成果到真实世界去造福人群，这真的很奇怪欸？ 不好意思，做生意应该与人为善，似乎不应该批评太多，但我真的是希望台湾变好一点！我是看到一些介绍美国顶尖大学鼓励创业的报导之后，才有感而发的！如果我们的学术界也能清醒一点，多多务实地将研发力量投注到真实世界，不要完全浪费在徒具形式的论文游戏上，或许台湾的产业现况就不会这么差了！ 资料转自：经管之家
| 
发表于 2016-11-21 08:40
发表于 2016-11-21 08:57
发表于 2016-11-21 09:14