找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1308|回复: 3

中药注射液该不该停用(不吐不快)

[复制链接]
发表于 2009-5-30 11:52 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 |

×
王君平



2009年05月30日00:00  来源:人民网-《人民日报》
一波未平,一波又起。双黄连、香丹、清开灵等一些批次注射液,因患者出现不良反应被先后紧急叫停。人们对中药注射液安全性的质疑再次浮出水面,有的医院为了避免再发生事故而停用中药注射剂。

  对于药品的安全性,怎么强调都不过分。因此,有些患者和医院对中药注射液产生抵触情绪,情有可原。产生药物不良反应的原因有很多方面,可谓仁者见仁,智者见智。一方认为,中药注射剂是对传统给药途径的彻底革命。出现安全问题,只是生产、流通、使用的过程中的问题,发展中的问题,走的是正道。而另一方认为,发展中药注射液,是把中药引入歧途,造成不良事件频发。中药给药途径是内服和外敷,而不能采用静脉注射的方法。

  中药注射液,走的是正道还是误入歧途?

  应该说,中药注射液是中药发展的一种有益的探索和尝试。我国中药从传统的汤、散、膏、贴、针等方式,逐渐向胶囊、丸剂、片剂、口服液、针剂等方向发展,我国中药产业在不断进步。统计资料显示,中药注射剂产业年销售额已经超过200亿元,每年有4亿人次使用中药注射剂。对待中药注射液,不可因噎废食,由于其存在不良反应和安全性问题就全面否定,全面禁止。不能像鲁迅先生批判的“孱头”那样,放着祖上遗留的大宅不敢住,而是放一把火烧掉。因中医药的存在,中华民族有了战胜疾病的“两手”,能够治疗很多西医西药不能治疗的疾病。如2003年,非典肆虐时,清开灵注射液就发挥了无可替代的作用。

  在近年发生的几起中药注射液事故中,并非中药的错。如刺五加注射液事件,是因运输存储不当的原因造成的;而茵栀黄注射液事件,是医生未按说明书的要求,过量使用所致,属于不合理用药;此外,人的个体差异也会造成一些过敏性反应。将这些在生产、流通、使用的过程中出现的问题,统统戴在“中药”头上。如此对中药一棍子打死的做法,是不合适的,有失公允。因此,对于发生事故的中药注射液,要认真地查找问题、堵塞漏洞、排除隐患,不要简单地全盘否定中药注射液。

  对待中药注射液的问题,折射出人们对待中医药的发展方向问题。安于现状,固守传统,拒绝社会文明进步成果,只能是陷于封闭落后的境地。中医药的发展,既要继承优良传统,又要紧紧追随前沿科技,借鉴人类现代文明成果。只有保持开放的姿态,插上现代科技的翅膀,古老的中医药才能开出新花,才能惠及整个人类。
http://health.people.com.cn/GB/9378177.html
回复

使用道具 举报

发表于 2009-5-30 20:45 | 显示全部楼层
中医药的发展,既要继承优良传统,又要紧紧追随前沿科技,借鉴人类现代文明成果。只有保持开放的姿态,插上现代科技的翅膀,古老的中医药才能开出新花,才能惠及整个人类。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-5-30 20:50 | 显示全部楼层
说得很一分为二,分析得很淋漓尽致。我很赞同作者得观点。可以这样说吗,走路最安全,我们就不骑车了?骑车较安全,我们就不去坐火车,乘飞机了?如果没第一个吃西红柿的,现在我们还不知道西红柿的味道。。。。。。都知道,成功都是在经历无数失败之后的结晶,什么都要付出(也许有时是生命的代价)才会获得。不能因为我们现在正在攀登险峰,就轻易放弃了也许就在不远的佳境。。。。。。。,中药是祖先给予炎黄子孙的瑰宝,如果因为它的不足或压根就是原本我们“驾祸于它”(也许不久或今后给它平反),就因为这些,我们就轻易彻底革它的命吗?我们是不是应该冷静地去评判它的价值呢?有些事物就是在挫折中明晰的,世界也就是这样在前进的。。。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2009-6-4 22:31 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表