多重耐药菌的监控与反馈

香草123

多重耐药菌的监控，以前是由细菌室报告临床科室和院感科，临床科室负责落实隔离与治疗等等，院感科督查隔离措施落实情况。一直以来都是按《多重耐药医院感染预防与控制技术指南（试行）2011年1月17日发布》的评判。2015年又有一份医院感染质量控制指标，里面的第四项有对多重耐药菌的定义。2016年本院上院感监控系统，里面就是按照2015年医院感染控制质量控制指标来做的。
那问题就来了，是按多重耐药菌（2011年）的定义还是按照2015年的质量控制指标对临床科室的提出隔离要求和反馈。如果隔离要求按2011年的定义，统计分析按2015年的定义，可行吗？

静雨轩

2015年的指标是目标监测菌的检出和感染情况，属于重点菌。隔离落实还是按照2011年的定义处理

香草123

那对多重耐药菌的医院感染病例的反馈，按2011年的进行统计反馈还是按2015年质量控制指标进行统计，好像有些矛盾，因为实际要求隔离的病例数很多，包括院感病例，但反馈却不多，就9月份只有2例重点监测多重耐药菌感染，但实际的多耐菌就不止了。

沧浪之水

重点做好重点耐药菌的监管工作，如有条件，做好其他耐药菌的监管工作更好了。

小猴子波波

沧浪之水 发表于 2016-10-26 10:20
重点做好重点耐药菌的监管工作，如有条件，做好其他耐药菌的监管工作更好了。

赞同，若一下子全都监管，可能实际情况落实有困难。

田田~

2015年的质控指标好像没有对隔离提出要求

香草123

实际上目前是全部都监管，只是上监控系统后各种处于大数据里面有些纠结，看过大家的看法后知道该如何取舍了。谢谢各位老师！