关于洗手的问题，该听传染病专家还是过敏专家？

朱迪

      
        一场有关洗手频率与仔细程度的战斗正在展开。很多过敏专家说，减少洗手并允许微生物回到我们嘴里，对我们未来的健康以及儿童来说都是至关重要的。一些作者甚至已经敦促我们“吃脏一点”。但其他专家，如传染病工作者，说这些建议非常不负责任且危险，因为近期食物中毒和病毒传播的病例在增加。
        那么，谁是正确的?我们迫切需要一些明智的指导。

污垢有多危险？
        不洗手就是最后的答案吗?不洗手肯定会增加人与人之间的微生物传播。而且，虽然未经证实，它可以提高肠道多样性和健康。但显然，这对高危人群来说是很不明智的，如老年人或免疫缺陷的人，或诺沃克病毒爆发期间，或者在高危环境中，如医院等。
        也没有理由改变良好的厕所卫生咨询和习惯。有些人认为感冒和流感病毒的传播可以通过经常洗手减少—但数据是不确定的，并且这点好处可能由微生物减少造成的免疫力下降，导致潜在病毒感染所抵消。不过，如果你是一个专业的食品工人，手部卫生是至关重要的。毕竟还是有快餐导致致命疫情。
        如果坚持要吃廉价肉类的话，教育家长和孩子有关冰箱的卫生是至关重要的。确保用肥皂、洗涤剂和热水清洗器皿和手。
        蔬菜问题要少得多。对于时尚现代的半素食主义者家庭，知道自己食用的蔬菜来自哪里如何运输，唯一显著的风险是同时会获得数以百万计的临时土壤微生物，当然这些可能是有益的。
        如果你身体健康，那么乘坐公共交通、切碎蔬菜、园艺或在树林里散步去后都不需要洗手。但接触肉类、冰箱、厕所和疾病爆发时都要小心。如果你的孩子把东西掉在地上了，并且你确定没有掉在鸡血之类的东西里，那么5秒规则应该还是适用的。与狗等动物在花园或公园里玩耍也应该受到鼓励。

静之秋月

我觉得什么事情都该有个度字。眼下的手卫生已经完全不是清洗微生物的概念了。完全成了一种，哎，少说，否则又是反动。

hbfyygb

糊里糊涂 发表于 2016-10-15 21:42
我觉得什么事情都该有个度字。眼下的手卫生已经完全不是清洗微生物的概念了。完全成了一种，哎，少 ...

同意老师的观点，科学才是我们评判的唯一标准。过犹不及

i紫晶

凡事有度，尊重科学。

明玥

适可而止，只要没有强迫症就可以

lllecho

同意老师的观点，适可而止

心玲々々Q_Q

非常赞同老师们的观点，手卫生也不能一概而论，比如要求门卫人员做手卫生，我个人认为没有必要。

修合

同意诸位老师的见解，凡事不能一刀切。

兔子uu

个人认为，医院的病原微生物总是多的，强调洗手还是应该的。至于生活中，适当就好吧

wujing3

现在等级评审不是要求全员手卫生吗？当然也包括了职能科室、工勤人员和门卫等等无需接触病人的人群。感觉就是草木皆兵了。

山东莘县中医院

同意老师的观点，凡事要有度，适可而止。

卓越zxl

凡事要一分为二，适度、科学，我们是控感人，所以对于这个问题很敏感，习惯，也可以说是一种职业敏感，但非控感人就不会警惕性着吗高了。

沈艳梨

同意老师的观点，科学才是我们评判的唯一标准。

五彩玲珑

同意老师以上观点，没有必要过度，水至清则无鱼；