老师们，咱们还有必要再进行现患率调查吗

hmxyyygkjdy

老师们，现在二三级医院大部分都有了院感实时监测系统，有院感病例预警，都会及时处理。我22号刚做了现患率调查，结果出来以后看了看没多大临床意义。还有必要再进行现患率调查吗？

燕子_cZpH3

老师的问题问的很尖锐，病例预警对临床所以住院病人实时监控，现患率的意义在哪

明玥

问题非常有实际意义，现患率调查是在原来开展回顾性监测的基础上衍生的产物。个人认为如果应用专业信息化软件以后，每天都可以进行现患率调查，这项工作开展的意义不存在了。但是如果信息化建设不能满足医院感染监测需要，仍然要开展现患率调查的。

hmxyyygkjdy

燕子_cZpH3 发表于 2016-9-24 10:57
老师的问题问的很尖锐，病例预警对临床所以住院病人实时监控，现患率的意义在哪

很尖锐啊？！

hmxyyygkjdy

明玥 发表于 2016-9-24 11:02
问题非常有实际意义，现患率调查是在原来开展回顾性监测的基础上衍生的产物。个人认为如果应用专业信息化软 ...

老师，其实问题也很简单，只要专家们不把现患率调查列入必查项目就可以了。不知道这样的建议好不好？！

明玥

检查促进工作，有时需要借力检查。检查标准不可能改，每家医院感控工作参差不齐，不能一个标准。如果有信息化的支持，相信检查专家不会将检查侧重点放在现患率调查上，这点不用在意

樟树猪

不能改，然后检查要求又要有，那信息化的好处就在于不用再象没有信息化前那样去收集材料，然后结果出得轻松愉快，那存在也没有什么嘛，存在的意义就是给专家检查用，说明干活了。其实不少检查的目的不就在此嘛。

沙河市人民医院

各位老师的观点囊括很全面，我们医院还没上专用院感监测系统，所以要进行现患率调查，当然也有应付检查成份在内

三刃木

明玥 发表于 2016-9-24 11:02
问题非常有实际意义，现患率调查是在原来开展回顾性监测的基础上衍生的产物。个人认为如果应用专业信息化软 ...

赞同明玥 老师的观点，一般来说，检查专家会灵活把握这些问题的。实在有人要纠结，您也可以现场沟通一下的。

听.讲

我们广西质控中心都要求做的。

yuanyanting

我们也无医院感染检测系统，所以做了现患率调查，再说，这是国家的要求，目的是为全国的医院感染检测提供准确数据，个人认为有必要调查。

yyszyywsp

院感有很多纠结的地方，不只是这个，每次不同的部门检查标准都不一样，有时无所适从

云欣

我院马上将开展现患率的调查，因为没有院感系统，所以此项工作还是有必要进行的。

田田~

需要具体讲讲“没有多大临床意义”指的是什么，才能帮助您分析一下

静雨轩

hmxyyygkjdy 发表于 2016-9-24 11:12
老师，其实问题也很简单，只要专家们不把现患率调查列入必查项目就可以了。不知道这样的建议好不好？！{: ...

其实就是制定更新的速度跟不上院感发展的速度。如果都能实现信息化，一键可以搞定的事情，就没有必要强调继续做了

高山雪莲W

现患率调查有一个环节是到床旁调查，床旁调查一方面可增进了与临床面对面的沟通；二是在现场中会发现在系统中发现不了的问题，就看你如何利用或怎样设计，其目的是啥。

再接再厉

现患率调查结果出来后，也就是现患率调查表上再填一遍？

朵拉和依依

高山雪莲W 发表于 2016-9-25 22:38
现患率调查有一个环节是到床旁调查，床旁调查一方面可增进了与临床面对面的沟通；二是在现场中会发现在系统 ...

同意老师的意见，即便有软件，床旁调查也是必不可少的。

千江月

我认为现患率调查可以提供一个比较准确的基准值，没有医院感染信息系统的医院可以参考这个基准值看看日常综合性监测是否存在漏报等情况，（如现患率为3%，日常监测仅为1%，说明有较大一部分漏报存在）。对有医院感染信息系统的医院也是有意义的，因为信息系统的抓取也不一定完全准确，对比调查日信息系统感染率与现患率差异比较大的话，可以查找是否哪方面存在问题，以便针对性的改进，提高信息系统的准确性。

樱雪

我也觉得现患率调查没有任何意义了，但是甲级医院评审还作为硬性指标，有益意义吗？！