马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
|
×
编者按:为提高手卫生依从性,您是否已经使用了洪荒之力?果真如此?或许这篇文献可以帮你再开一点点脑洞。 回顾性研究—父母在促进儿科手卫生中所扮演的角色 检索:干铁儿 翻译:李阳 审核/编写:廖丹 杨乐 背景 当一个孩子住院时,他的父母必须配合医院来保护孩子,并与医护人员建立合作给孩子提供安全保障,其中包括进行良好的手卫生实践。本文回顾性的对过去的研究进行系统分析,审查了相关证据—父母的参与在促进儿科病区手卫生方面作用。看看父母的手卫生在儿科患者扮演了什么角色。 方法 系统搜索MEDLINE、EMBASE和SciELO数据库,以“手卫生[MeSH]/手卫生/手消毒[MeSH]/手消毒/洗手”与“父母/照顾者/父亲/母亲/家庭/家人/亲戚”为关键词条进行搜索。质量评估采用多个研究设计审查的质量标准(ICROMS)。 结果 共搜索了1645篇文章,其中有11项研究符合入选标准,进行最终分析。根据ICROMS,8篇文章达高质量,但有4个研究因“抽样偏倚管理”这一强制性标准未达标而导致研究失败(表1)。
表1
大多数都是基于问卷调查和访谈的描述性的研究。结果显示多数父母知道手卫生是预防卫生保健相关感染的手段,但对手卫生操作的知识不了解,对表示愿意去提醒医护人员执行手卫生的比例相当低。但是如果父母们被邀请去提醒医护人员进行手卫生,他们会感到更舒服。
表2
结论分析 本次的回顾性研究发现,目前医务人员和儿科患者家属均已经知晓手卫生的重要性,但父母对主动参与这一议题尚有不确定性。要充分调动父母参与进来,还需要强有力的手段,比如培训教育和医务人员主动提醒。 有关这一课题的文献很少,且未见主动干预的研究出现。下一步应该进行一些更严谨的设计,进一步探索研究如何通过父母亲的潜在干预来促进手卫生,从而加强儿科患者的安全。 延伸阅读:什么是ICROMS 用于多个研究设计的综合质量标准(Integrated quality Criteria for the Review Of Multiple Study designs),在进行多个研究设计的评估时,OCROMS可用于一系列的系统综述评估,测试研究可行性和有效性。该工具适用于大范围的研究设计以及结局评定。包含了以下研究的现有质量评定标准:随机试验, 前后对照研究以及断续时间序列设计。同时也包含了用于前后非比较研究、队列研究和定性研究的组合标准。 该工具由两部分组成: 1) 针对每一个研究设计的质量准则清单,以及一个适用于所有研究设计的评分系统; 2) 一个可说明研究强度的“决策矩阵”, 可通过识别研究的最低要求来实现(研究的类型以及研究内容与审查问题的相关性)。在回顾文献时,决策矩阵可直接决定是否纳入或拒绝某个研究。ICROMS 用于大型研究设计不仅可行而且有效,主要是在一些针对患者和公众行为改变的系统评价研究中。也适用于与卫生相关的其他领域。 参考文献 【1】F. Bellissimo-Rodrigues et al,Role of parents in the promotion of hand hygiene in the paediatric setting: a systematic literature review. Journal of Hospital Infection 93 (2016) 159-163. 【2】Zingg W, Castro-Sanchez E, Secci FV, et al. Innovative tools for
quality assessment: Integrated Quality Criteria for Review of Multiple Study Designs (ICROMS). Public Health 2015 Dec 15. pii: S0033-3506(15)00422-9 |