找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1241|回复: 5

[循证译稿] 仿真案例:将ICU病房全部做成单间,值吗?(SIFIC官微2016年9月20日推送)

[复制链接]
发表于 2016-9-21 10:58 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 |

×
编者按
    今天要讨论的是为了降低多重耐药菌感染率,有没有必要把ICU全部做成单间?全部设成单间无疑会降低空间利用率,也会增加建设成本和使用成本。笔者做了一个假设,如果住院患者数相同,比较改造单间所需的投入和减少感染所带来的节约,最后得出结论,虽然单间的建立和运行需要更大的开销,但与开放式房间相比,从长远来看,可通过避免因医院感染造成的相关成本而带来真正的节约。
将病房做成单间,值得吗?
(一个仿真案例分析)
检索:罗万军  翻译:宋舸 廖丹 审核 廖丹 杨乐
       2002年,Bracco D等在加拿大一家ICU内做了一个研究,ICU共有6间房:2间开放式病房分别有6张和2张床;2个单间病房;1个分割为4个小卧室的病房,相当于4个小单间。护患比均为12研究从2002年开始,持续了30个月,观察了2522名患者(903名在开放式病房,1619名在单间),住院日共计8811天。研究者得出结论:患者住院的地点(单间或开放病房)是医院感染的独立危险因素,MRSA、假单胞菌和念珠菌感染的调整RR值分别为0.65 (95% CI, 0.42-0.98)0.61 (95% CI, 0.49-0.67)0.75(95% CI, 0.60-0.97)
    那么,为了防止医院感染,有没有必要增加投入把开放式病房改建成单间?
       Hessam Sadatsafavi等人在Bracco D研究的基础上,做了一个假定的分析,将原本为开放式病房的空间均转换为单间,903名住在开放式病区的患者(即每年361名患者),均入住单间,对他们感染风险之间的关联进行了评价。同时使用矩量法(一种统计方法)进行合理估计,将投入(改造的花费以及每年运营单间的花费)和收入(即减少的医院感染所节约的医院成本)进行对比,并进行确定性和概率性的投资回报率分析。
财务部分的研究内容包括:
1. 建造单间和开放式病房的花费比较
2. 单间和开放式病房运行和维护的费用比较(病房的运作费用、仪器和设备、有可能产生的维修费用、后勤、员工支出、被服和药品的供给、病历)。
3. 单间与开放式病房比较,医院感染发生数的减少所避免的医院开支。
以上3点的参考见表1

表1

表1

分析参数:净现值(NPV)和内部收益率(IRR

公式1

公式1

C 建造单间增加的成本
st t年,单间所减少的医院感染而带来的成本节约
ot t年单间增加运营和维护成本
i 贴现率
通过NPV计算IRR
通过以上参数,以及一连串的小编也不明白的财务计算后,笔者研究减少医院感染所带来的成本节约是否可证明在ICU专门设置单间是值得的。
结果
根据估算,在每年住院人数相同的情况下,患者入住单间与入住开放式病房相比,每年MRSA、假单胞菌和念珠菌感染人数分别减少1.5 (4.1 vs2.6), 1.5 (3.8 vs 2.3), 9.4 (37.8 vs 28.4) 。根据表1每例感染的花费,如果将所有住在开放病房的患者均转至单间,每年将节约418269 美元。而改造病房和运营病房所增加的额外花费为364922+198924美元,尽管刚开始NPV为负值,但5年后回报率达到53%
尽管成本、感染风险和住院时间的估计存在不确定性,但单间所减少的医院感染,并由此带来的成本节约实际上超过其额外的施工和运行费用。5年以上分析期的内部收益率均值为56.18%95%可信区间,55.34%-57.02%)。
结论
这虽然只是一个根据现有情况进行的仿真案例,但是Hessam Sadatsafavi等人通过缜密的仿真模拟,结合财务分析,用数据表明虽然单间的建立和运行需要更大的开销,但与开放式病房相比,它避免了医院感染相关的花费从而带来了可观的节约。尽管目前我们为推进医疗质量和患者安全进行了很大的努力,但不可否认的是在避免医院感染方面仍有很大的上升空间。这个仿真案例表明单间改造,5年以后的收益,将远远大于早期为单间所进行的投入,从单纯的财务角度,是有成本效益的。

图1

图1

文献来源:Hessam Sadatsafavi,PHD,et al.Journal of Critical Care 31(2016)193-199.
发表于 2016-9-21 11:19 | 显示全部楼层
感觉新建的医院是可以的,旧医院改造如果涉及床单元数量的话,可行性不大,但是从医院感染的角度来说,举双手赞成呀!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-9-21 11:59 | 显示全部楼层
笔者做了一个假设,如果住院患者数相同,。。。。。。
这个假设在我们国家确实只能是假设了。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-9-21 14:41 | 显示全部楼层
医院感染传播的途径来看,无非就是空气、物表、手,全部改成单间无非就是切断传播途径,但有些医院感染并不是医务人员造成的,不是还有内源性感染吗?
做这个研究对比得选择相同病例,病情危险等级相同,相同医疗操作,甚至医务人员也相对固定,排除一切干扰因素才有说服力吧。当然有条件的医院可以高配,自然更好
回复

使用道具 举报

发表于 2016-9-21 16:52 | 显示全部楼层
为了防止医院感染,有没有必要增加投入把开放式病房改建成单间
没有必要还是没有必要,国情等理由不止一、二条...
回复

使用道具 举报

发表于 2016-9-21 17:14 | 显示全部楼层
想法很好,但很难执行,人力成本很贵的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

×本站发帖友情提示
1、注册用户在本社区发表、转载的任何作品仅代表其个人观点,不代表本社区认同其观点。
2、如果存在违反国家相关法律、法规、条例的行为,我们有权在不经作者准许的情况下删除其在本论坛所发表的文章、帖子。
3、所有网友不要盗用有明确版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、本社区保护注册用户个人资料,但是在自身原因导致个人资料泄露、丢失、被盗或篡改,本论坛概不负责,也不承担相应法律责任。

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表