中国对甲型H1N1流感反应过度吗？
我国陆续有4例甲型H1N1流感输入性确诊病例。中国的举措过度吗？听听各方的声音。
过度：
官方声音：
专家说，6年前中国曾对抗击非典行动迟缓，但现在对甲型流感反应过度而遭受批评，说明中国仍没有学会处理公共卫生危机。尽管中国汲取了2003年更具致命性的非典疫情的教训，但它过高估计了猪流感威胁的严重性。美国布鲁金斯学会中国问题专家李成说：“中国不明白需要避免过度反应。”美国塞顿霍尔大学全球卫生问题研究中心主任黄延中说：“中国现在采取的行动表明，它未能区分致命性病毒与可传染性病毒的不同之处。”即使食用猪肉不会造成威胁，但北京还是禁止从墨西哥以及美国和加拿大的一些地区进口猪肉——迫使加拿大扬言将向世界贸易组织投诉。黄说：“中国采取的措施正在给它与其他国家的关系制造麻烦，危害到本已伤痕累累的经济——由于对猪肉产品恐慌，猪肉价格已大幅下滑。”
一般来讲，禽流感更容易发生传播。而这次猪流感是发生地的控制滞后造成的传播，但肯定是比禽流感更容易控制的！时间更不会长！只要控制的好，基本不会出现疫情。猪流感问题绝对是反应过度了！
也许，我们是被SARS（非典）吓怕了，一个猪流感搞得人心惶惶。不就是一个流感吗？至于这么反应吗？猪流感的发生是偶然还是巧合？还是必然？面对着与日俱增的奇怪病症的出现，我们人类能够做得又是什么？空气的不洁净，食品的转基因，蔬菜的农药残留，等等，等等，环境被污染了，水被污染了，土地被污染了，人吃进去的是毒药（有毒食品），呼进呼出的是被污染的气体，人不得病，动物不得，病植物不得病，这才叫做不正常。相对于人造的天灾（酸雨气候异常等等），相对于世界各地的交通以及生产安全事故，相对于每年全球的各种疾病的死亡人数，相对于战争的杀戮，我们是不是对于H1N1猪流感的反应太过于敏感了？
流感的高峰期其实已经过去。其实流感病毒并不可怕，而可怕的是我们的盲从心态和被人愚弄的悲哀。更应该引起我们恐慌和害怕的，应该是政治和经济利益的那点儿不能说的秘密与官本位思想。应对突发事件，要正当防卫，不能防卫过当。
甲型H1N1流感已经在全球蔓延。对于这种极易传染致死率很低的传染病花费巨大的人力物力去隔离传染源，切断传播途径是不划算的。我们很难扑灭这种通过呼吸道感染的传染病。我们应该把精力集中在疫苗的研制和病毒的监测和卫生常识的宣教上。最先掌握病毒的变异。密切注意在气温降低后的流行情况。研究清楚甲型H1N1流感的流行病学特征为真正秋冬季的大规模流行做好准备。现在不必这么紧张。
民间部分声音：
对任何一件事能比较正确的评估是很重要的,我认为这次是高估了。谁说宁愿过度高估就好？瞎说,如果高估好的话那正确估就不好了,难道是这样的吗?大家想想,死亡率不到1%的猪流感有必要这样吗,很多种病的死亡率不比这个高吗?很多正事不去做,就瞎忙!!!
的确有点反应过度。我国每年的手足口病和流感，也死数千上万人的。国家怎么没有这么大动静？如果都如此兴师动众也是公众资源的浪费。
是过度。但中国的“问责制”让他们不得不过度。以人为本，理解万岁。
流感可怕，但政治和经济利益的因素有没有？达菲和口罩卖疯了，有人偷着乐，哈哈。
对猪流感，美国已经周报了。欧洲就不报告。我在法国，报纸媒体也很少刊登和议论这些内容。中国怎么了？费解。
确实有些反应过度了，感冒而以，除了是第一次发现，症状，传染性，后遗症，病死率。。。跟往年的流感有多少不同啊？
不过度：
官方声音：
世卫总干事陈冯富珍称：宁愿过度准备，也不能不准备。中国的防控措施却受到一些西方国家官员和专家的批评，认为中国和世界卫生组织对新型流感反应过度。中国反应过度了吗？仔细分析一下就会发现，中国的反应是以人为本、积极有效的，不但不应受到指责，而且值得褒扬且为其他国家效仿。首先，“反应过度”论者的论点是站不住脚的。其中一个观点是，中国“未能区分新型流感病毒与SARS病毒的致命性和传染性”。要知道，新型流感疫情尚在暴发初期，世卫组织及各国很多医学专家都承认，新型流感病毒会否发生变异以及是否会在晚些时候卷土重来等问题都还是未知数。中国人口密度高、卫生条件差、基层医疗相对匮乏的特殊国情，也决定了中国不会对新型流感的防控掉以轻心。如果防控不力，小小的病毒在这个世界上最大的发展中国家造成的损失将是不可估量的。事实证明，中国采取的严格防控措施辅以宣传教育，不仅没有在公众中引起恐慌，反而得到了全社会的理解和支持，网络论坛里几乎一边倒对政府的支持就是佐证。世界卫生组织总干事陈冯富珍在回应对世卫组织的批评时说：“我们并不是在过分夸大疫情，但如果因为我失误了而未做准备，那么我就是失败的。我宁愿过度准备，也不愿不准备。”世界卫生组织已表示支持中国采取的迅速行动，该组织驻中国代表韩卓升说，中国的反应是“正确”且“透明”的。
温家宝总理讲，中国政府一直强调以人为本，中国这样做，不仅是为了13亿中国人的身体健康，对全世界防控工作也是有利的。中国采取的严格措施同时也为阻断病毒在全世界的传播作出了贡献。
中国此时也应坚定这样的信念：宁愿过度反应和准备，也不愿没反应和不准备。因为，我们有多种理由“过度反应”。 即使甲型流感在今后被证明没有预估的那样危险，中国的“过度反应”也并非缺点。至少，这是一次极为有效的实战演习，可以帮助我们在以后应对其他更为凶险的疾病。
专家认为，温和猪流感能很快变成致命病毒。一个流感病毒就是演变的动力站。流感病毒就是多变，没有任何规则。它总是在变，我们要想控制它很难。目前这种病毒变种的好消息就是它没有过去疫情大流行是的最危险基因特性。但坏消息就是它已经得到前辈所没有的东西：人传人的能力。科学家也不知道该病毒下一步如何突变。另一麻烦事这种病毒没有疫苗并可能对治疗流感药物产生抗药性。因此，谨慎对待是需要的。
当前，世界面临的是一个从未见过的病毒，人类对此没有可知的免疫力，并且病毒显示了人际传播的危害性。人们不清楚病毒下一步会怎样，它可能灭绝，也可能变异成更严重的病毒。在决策信息不充分且决策环境不确定的条件下，要对病毒防控规模拿捏适度，做到如某些专家所言的“适度回应”难度极大。 或许，有些决策被事实否定后可以推倒重来，造成一些经济损失。但是对于甲型Ｈ１Ｎ１流感这种对全人类生命构成威胁的新型病毒，每一步决策都将是不可逆的，一旦失误将产生无法挽回的后果。此时，理性的决策自然是多预估风险和威胁，高度警觉积极防控，切忌盲目乐观和轻敌。总之，在威胁到全人类生命的流感病毒面前，不论是已出现疫情的国家还是疫情尚未发现的国家，不论是富国还是穷国，都必须做好充足的准备。即使这种准备被事实证明是“过度”的，至少人类在病毒面前将因这次“实战演习”而积累更多经验。
比较乐观的消息是，根据现有数据，甲型H1N1流感病毒引起的死亡率尚不很高。美国卫生部门认为，随着疫情的发展，事情可能并没有当初想象的那么厉害，致死率也比较低。
黄建始援引“超级课程”(SuperCourse)甲型H1N1流感防控的内容称，这次流感大流行的第一冲击波很可能在3到5周内在北美衰退，因为流感病毒不能在高湿高温下存活；但甲型H1N1流感很可能将会在澳大利亚和新西兰等地持续分散爆发；第二冲击波将会以高致病性的特征在秋天重新出现在北半球并席卷全球。所以，不能掉以轻心。在他看来，21世纪传染病的应对策略，主要还应该是依靠传统的公共卫生手段，回到常识。比如，保证清洁的空气、干净的饮用水、安全的食品、足够的营养、健康的住房、科学的污水和废物处理、建立正确可靠的疾病爆发监测和控制系统、提高全民健康素质、鼓励健康的生活方式和卫生习惯等。
全球经济正在艰难爬坡，金融危机的阴影挥散不去，甲型H1N1流感疫情无疑加重了世界经济的不确定性。 据世界卫生组织测算，2003年爆发的非典型性肺炎，造成全球300亿美元的经济损失。而当时疫情的持续时间是相对较短的6个月，蔓延到30多个国家和地区，导致近万人感染，死亡近千人。 尽管有经济学家认为，现在还不是预测疫情对经济影响程度的时候，因为疫情的规模、持续的时间等尚不明朗，但依然有经济学家判断，甲型H1N1流感对全球经济的危害可能高于非典型性肺炎。振兴经济，这也许是西方国家不愿意加大防控力度的考虑。
民间部分声音：
中国政府无论怎么做都被西方媒体指责，这是双方的利益决定的，只要民众支持政府，国外说什么就不必管了
中国的反应是以人为本、积极有效的，不但不应受到指责，而且值得褒扬且为其他国家效仿。
中国有自己的国情，人口多，人员流动性大，很多老少边穷地区医疗卫生条件还不够好。中国政府如果不采取积极措施应对，万一病毒在中国境内传播开来，后果不堪设想！我们支持中国政府的做法！
走过了地震的中国人格外的希望走过一个平静的2009,以人为本，责任担不起啊。支持政府的做法.
西方国家如果能像中国这样足够重视,病毒也不会像现在这样在全世界传播得那么快, 自己工作没做好,还好意思对别人指手画脚。
中国太大了,如果传染开来,不得了.日本,美国不是已经有那么多学校停课了吗?如果他们不重视大可不必停啊,继续上啊.他们是不是反应过度?
从抗震救灾到猪流感防控，我认为我们中国政府做得很及时，很实在。13亿人口的安危，这个责任不是西方那几个官员理解的，他们看问题还要客观点好！我们坚持支持我国政府的防控措施。
正因为政府做得好，国内人民根本没人心惶惶的，反而很轻松，平时工作学习逛街根本不需要戴口罩！
那些說中國防控過度的“人”，他們的思維能力，仍處在蠻荒時代！，什麼是“飽帶干糧晴帶傘”不懂吗？ |
/1 
发表于 2009-5-19 23:10
发表于 2009-5-19 23:14
发表于 2009-5-20 03:04
发表于 2009-5-20 16:41