有奖讨论：美国和日本甲型H1N1流感防控措施存在那些问题？

gjs661

今日看到两则令人震惊的报道：
日本国立传染病研究所流感病毒研究中心主任田代真人17日在日内瓦说，日本国内感染人数可能已突破千人大关。

美国疾病控制与预防中心(CDC)负责流感问题的副局长杰尼根15日表示，“美国最多可能已有10万人感染。”

请您讨论，美国和日本的甲型H1N1流感病人为什么会这么多？他们的防控措施是否有问题？我们应该吸取那些教训？

绿茵场

曾经看到过分析，美国政府、CDC以及媒体对于甲型H1N1流感的态度不是我们想象中的那么激烈，WHO也没有将美国划为旅游预警疫区，
原因是美国的经济处在危机中，不愿让甲型H1N1流感给美国更大的打击，再者，目前的病例轻症为主，病死率也很低，美国民众的心态也放得比较轻松，很多人不戴口罩，不注意手卫生。:)

北京地坛医院李兴旺教授也表示，美国CDC涉嫌双重标准，对待SARS时，严防死守，戒备明显，原因是当时重点疫区在中国，而现在呢.......！:(

qllq_2008

不了解他们的具体措施啊，不过今天看到新闻说日本又确诊了70多例非输入性流感病例，感到震惊，看来日本国内也有传染源啊。

xiaoxiaofangf

看到第三例病例仍然来自美国，说明美国政府根本不重视对流感的宣传，听说很多留学生不回国是爱国的举动，虽然美国为了保护经济，但更应该对民众负责采取相应切断传播途径的方法，口罩和手卫生是简单易行的有效方法！

小朋友

对别人负责首先要对自己负责。

guoli2008

美国就没有像我们国家医院把这个问题看的很严重，我国从上到下，都非常重视，温总理的国务院常务会议每次都特别强调这个问题，因为我们在03年时的教训太深了。可是，美国在一些问题上历来都要两种标准的情况，从他们国家往外播散，他们就不严厉一些，世界卫生组织不也是看美国的眼色行事吗？为什么这么严重的结果了，还未有03年时的警告给美国呢？

小核桃

虽然不清楚他们目前为止做了哪些防控措施，但我想目前来说疾病的症状比较轻和死亡人数比较低也是他们不重视的一个原因吧！很多病人都是以在家休息养病为主，所以相对的防控措施也就不那么重视了吧。对他们来说，目前看中的还是一个经济上的危机，这个造成的影响比较大吧！呵呵……而且我也同意楼上老师的观点，宽人律己好像也要反一反呢！

柳莹依

在美国那样靠选票的国家，如果国民真的感觉事态严重，政府能这样“不以为然”吗？我感觉是国民心态不同导致的差异。今晨中国国际广播电台驻华盛顿记者就报道她在地铁及路上采访市民时，市民都知道有这个甲流，但并不认为严重到需要影响自己的生活或工作的地步。在地铁也没看到戴口罩的市民。真的有双重标准之说那也是咱自己说说，如果美国国民感到恐慌那是由不得你政府“保护经济”之说的。

柳莹依

该记者还采访本次大型航展的负责人，问经济危机对航展的影响？回答：是的，有影响。问到是否受到甲流的影响，该负责人愣了一下回答说：我认为没有影响！
街头采访到的一位医师还带着几个月的小孩出来旅游，问到他时他说：懂得越多越不害怕。每年都有上千人死于普通流感，现在只需要采取预防普通流感的方法就可以了。
这就是不同！

舟舟

通过新闻了解到：美国顾及到金融危机，还质疑WHO提出的警示级别高了，怕影响到他们的经济，可以想象他们的防护意识了。日本先前出现3例输入性病例，还不通报周边国家，现在他们还出现了20多例自发性病例，恐慌在所难免。他们的防控意识就有问题。
从电视上看到墨西哥街上人们戴口罩，车站、机场出入口人们使用手消毒剂。

风雨同舟

我的一位老师儿子在美国工作，处于职业习惯，我请老师带信给他儿子，要加强个人防护，勤洗手，尽量不去人多拥挤的地方。可老师告诉我说：发生H1N1的美国，与平时没啥区别。无论是生活习惯还是舆论导向，都没有国内这么重视。
是否因为美国的死亡人数少呢？对H1N1的严重程度认识不够？:L

huqiny

我有一位同事的儿子刚好要到加拿大留学，曾劝他暂缓动身，因为H1N1病例不断增加，但是她说加拿大方面反馈跟平常没两样啊，不象中国这样紧张啊。看着美国、日本的病例迅速增加，就可以想象他们根本就没实际性的防控措施，为了经济，可以让疾病肆虐吗？

红豆

国民在认识程度上有所不同吧。看着美国、日本的病例迅速增加，对H1N1的严重程度认识不够？，就可以想象他们根本就没实际性的防控措施。我认为我国从上到下都很重视。民众也绝不可掉以轻心。

茉莉花开

政府不重视，舆论导向不重视，我们是从上倒下，谈“流感色变”！

阿牛

重视甲型H1N1流感的美国人不足三成

新华社 5月14日电 5月14日公布的一项调查结果显示，多数美国人不够重视甲型H1N1流感。

　　美国佐格比国际民意调查所和得克萨斯大学卫生科学中心5月4日至6日对1442名美国成年人展开网上问卷调查。

　　结果显示，只有18%的受访者说，甲型H1N1流感严重威胁健康。97%受访者说，他们没有因为甲型H1N1流感暴发而取消或者延缓旅行计划。96%受访者说，他们没有因此减少光顾餐馆或大型购物中心。

　　调查显示，30%受访者说愿意接受针对甲型H1N1流感的有效疫苗注射，如果这种疫苗研制出来的话。

　　在拒绝接受疫苗注射的网络答卷人中，有41%的人认为没有必要注射疫苗。

　　只有36%受访者说，他们今年接受了针对季节性流感的疫苗注射。

　　路透社报道，世界卫生组织估计，每年有多达50万人死亡原因之一是季节性流感，仅美国就有3.6万例与季节性流感有关的死亡病例。

　　调查还发现，38%的受访者不仅没有接受针对季节性流感的疫苗注射，而且还没有良好卫生习惯，也不打算限制旅行或去大型购物场所。这部分受访者多数为单身年轻男性。
                                         健康报 > 2009-05-15 >

青草地

对甲型H1N1流感的防控工作，我们国家做得就是好，美国应该向我们学习，我们应该有这份自信，美国、日本不如我们的地方还有很多呢，我们不必什么都向经济发达国家看齐的！

星火

他们认为死亡率低，可能信赖自己的医疗条件？

水墨画

我觉得每个国家文化背景不同，国家体制不同，公民对疾病的认识程度不同，国家储备也不同，所以每个国家就有不同的做法了。百花齐放，百家争鸣嘛。我们国家人口密集，所以感控工作尤为重要，那就靠我们大家共同努力！

绿叶

我们经历过SARS,有很多血的教训,因此,我们国家从上而下特别重视!而美国认为公共卫生工作做的较好,还没有到恐慌的时候,而且死亡率较低;日本很明显是怕影响经济的复苏,而没有特别强调防控的重要性,这是很危险的.

泉子

16# 青草地
可能出于金融危机，避免旅游业受流感的重创吧，使得美牛仔式自由，忽视了死亡率低的流感蔓延、而日本不同，日本国内紧，对国外口风松；
5月初的美国医学年会参会来讲，美国没有象WHO 、 美国cdc那样警觉，而日本参会的很少，因为他们因为疫情不允许去。
近些年来，无论是金融风暴、还是四川地震、乃至流感防控，都显示出我国的社会主义制度好。党还是以人民群众利益至上的。