SCI真的被卖了，售价35.5亿美元！你怎么看？？？

感控雏鹰

SCI真的被卖了，售价35.5亿美元！你怎么看？？？
     SCI一直是汤森路透公司和中国“合作”最紧密的部门。现在这部分业务居然被卖了，对于我们之后投SCI期刊有影响么？



       早在去年11月份，就有传言说汤森路透准备把信息科技业务打包给卖了，没想到一语成谶。就在昨天（7.11），著名的情报数据提供商汤森路透公司（Thomson Reuters Corp）宣布将知识产权业务和科学信息业务（IP & Science）以 35.5 亿美元的价格出售给 Onex Corp 和霸菱亚洲投资（Baring Private Equity Asia）。

      这件事之所以对我们中国学者至关重要，因为我们一直推崇的SCI（科学引用指数，Science Citation Index）也就这么一起被卖了，其他还包括 Web of Science、Thomson Innovation、MarkMonitor、Thomson CompuMark 和 Thomson IP Manager等业务。汤森路透的首席执行官 Jim Smith在给所有员工的邮件中表示，出售 IP & Science 业务将“让我们更专注于全球商业与政策管理交叉方面的业务。”

      话说，以中国对SCI的崇拜程度来看，完全可以买下来啊。35.5亿美元对于某些高校来说还是出的起吧。到时候，中国直接有了世界一流的数据库，什么万方和知网都靠边站。而且SCI想收哪个期刊不就是听我们的嘛，发国产期刊总比发外国期刊容易吧。

       SCI影响因子目前还是评价期刊影响力最为重要的标准，能被收录的期刊，立马可以身价大涨。通过严格的选刊标准和评估程序挑选刊源，而且每年略有增减（几家欢喜几家愁啊），从而做到SCI收录的文献能全面覆盖全世界最重要和最有影响力的研究成果。到每年6月份左右，汤森路透都会发布期刊引证报告（JCR），对每本期刊被引用的状况进行汇总说明。计算期刊在特定的两年期间内发表的文章所收到的平均引用数，来发布上一年的影响因子。

对于期刊编辑来说，期刊影响因子可以展现自己的工作质量；而对出版商来说，期刊影响因子可以量化旗下各期刊的表现；对科研作者来说，能发表论文在高影响因子的期刊可以帮助自己的科研职涯。

现在我国的科研机构和大学，都很喜欢用影响因子来评价作者或文章（可以说崇拜了），但以目前的情况来看，影响因子也并不是无懈可击的规则，有些期刊编辑们为了追逐影响因子而做出不端行为来膨胀期刊影响因子。例如，他们会要求作者引用期刊发表的论文时才接受发表，这就是大家所称的强制引用或过度自引。

     虽然，影响因子有被操控的可能，但汤森路透也很清楚这些“作弊手法”，当他们发现任何期刊使用这些手法，很可能会打压期刊的影响因子，一般来说为时两年，严重的话，汤森路透还会把期刊从Web of Science 中剔除。出版商可以提出抗议，然而实际上，当汤森路透开始行动打压影响因子时，代表汤森路透编辑已经花了很多时间检查数据，他们从来没有收回类似的决定。

      现在这部分业务居然被卖了，而且买家Onex Corp 是加拿大最大的控股公司之一，旗下业务包括电子制造、汽车制造、电子商务和远程通信等。而另一买家霸菱亚洲投资位于香港，是美国万通（MassMutual Financial Group）的附属公司之一。霸菱亚洲早在上世纪就开始投资中国的 IT 业，目前管理 100 亿美元的基金，主要投资中国、印度和新加坡等东亚国家的企业。这两位似乎方向有点偏啊，虽然对于现在的投稿和订阅都没有影响，不过SCI之后的命运还是让我们拭目以待吧

荼蘼花开之夏

既然已经卖了，那就只能拭目以待看SCI的命运如何？

荼蘼花开之夏

只可惜中国没有卖哦，要不然我们国人发文章多容易。

宋小船

跟国人投稿应该影响不大吧

感控雏鹰

荼蘼花开之夏 发表于 2016-7-14 08:43
既然已经卖了，那就只能拭目以待看SCI的命运如何？

最呀，不知道后SCI时代，是否还是会那么热衷或者说还有那么大的影响力

黄河之水

职称改革已降低了论文的影响力                        

疯狂的吗啡

静待买卖后的变化

焚膏继晷

不知道有没有影响，只希望保持学术公正！

感控雏鹰

黄河之水 发表于 2016-7-14 09:11
职称改革已降低了论文的影响力

确实将要求降低了，但医院自己是否也降低要求了呢？往往不是的哦，我们现在要求升副高，要么是博士，要么必须有sci和海外进修经历等等，没有文章，你连申报的资格都没有了

感控雏鹰

宋小船 发表于 2016-7-14 08:54
跟国人投稿应该影响不大吧

主要是看后SCI时代，转手这么家不匹配的公司，是否还能像以前一样热衷追求或者说是否还是那么又影响力

鬼才

学术商业化是一种悲哀......
现在许多大的学术团队不再用SCI说话了。