手机版
收藏本站
官方微博
绑定微信
绑定手机
切换到宽版
账号
自动登录
找回密码
密码
登录
注册
微信登录,快人一步
只需一步,快速开始
快捷导航
感染网
门户
Portal
论坛
BBS
导读
圈子
Group
视频
问答
积分商城
法规文库
专栏文章
专家专栏
通知公告
关于我们
搜索
搜索
热搜:
感染网
送检率
规范解读
口腔科
邻苯二甲醛
隔离标识
拖把
水处理
手卫生
手术室
多重耐药菌
计划
法规
本版
用户
上海国际医院感染控制论坛
»
论坛
›
感染监测
›
目标性监测
›
现有的监测方式有利于干预吗?
返回列表
发新帖
查看:
1645
|
回复:
3
[讨论]
现有的监测方式有利于干预吗?
[复制链接]
缭绕
缭绕
当前离线
积分
15589
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-5-14 19:50:38
|
显示全部楼层
|
阅读模式
马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。
您需要
登录
才可以下载或查看,没有账号?
注册
|
×
最近某室的环境卫生学监测值总不太满意,于是该科期望院感帮助他们一起找原因。我要他们将今年以来的数据按运行环节罗列出来,他们从一本粘贴着厚厚的化验单里翻出来,按我的要求以横坐标和竖坐标列出来,这样可以看出哪个环节的问题和趋势。
可是,我总觉得有很多数据还是不完整,我向他们举例说明,现在抽血培养都要求注明抽血部位和采血时间,这样是便于医生判断,而单单一个采样结果,是不能追溯什么的!更不能进行以后的干预!
由此我想,我们很多人以为院感就是采样,甚至热衷于采样,但深一步地想,最好采样结果都是好的,如果不好,除了重做,那些数据根本就不能提供足够的信息让你回头过去查找原因!
我们应该淡化采样,但我们应该强化设计严谨、科学地采样!
评分
参与人数
1
威望
+1
收起
理由
阳光
+ 1
深刻的思考!
查看全部评分
贡献排行榜:
回复
使用道具
举报
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
女人花
女人花
当前离线
积分
695
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-5-14 20:45:54
|
显示全部楼层
“我们很多人以为院感就是采样,甚至热衷于采样,但深一步地想,最好采样结果都是好的,如果不好,除了重做,那些数据根本就不能提供足够的信息让你回头过去查找原因!”
确实如此,很多时候院感总满足于监测了多少和结果,然后备查,应该把时间用于分析和干预。
回复
顶
踩
使用道具
举报
显身卡
shmily_chensha
shmily_chensha
当前离线
积分
395
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-5-14 21:09:05
|
显示全部楼层
多干预,少监测
回复
顶
踩
使用道具
举报
显身卡
wushan
wushan
当前离线
积分
1973
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-5-15 22:06:46
|
显示全部楼层
我们院感人员用于采样和做回顾性病例调查的时间太多,且意义不大。为了上报监测数据又没有好办法只好这么做。在实际工作中很少采取干预措施。
回复
顶
踩
使用道具
举报
显身卡
返回列表
发新帖
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
注册
|
本版积分规则
发表回复
×
本站发帖友情提示
1、注册用户在本社区发表、转载的任何作品仅代表其个人观点,不代表本社区认同其观点。
2、如果存在违反国家相关法律、法规、条例的行为,我们有权在不经作者准许的情况下删除其在本论坛所发表的文章、帖子。
3、所有网友不要盗用有明确版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、本社区保护注册用户个人资料,但是在自身原因导致个人资料泄露、丢失、被盗或篡改,本论坛概不负责,也不承担相应法律责任。
回帖并转播
回帖后跳转到最后一页
关闭
站长推荐
/1
“2024年03月优秀主题帖”公示啦
每月一期的优秀主题帖评选结果出炉啦! 你的帖子上榜了吗?
查看 »
Copyright © 2008-2023
上海国际医院感染控制论坛(SIFIC)
(https://bbs.sific.com.cn/) 版权所有 All Rights Reserved.
网站信息反馈联系:sific2007@163.com
Powered by
Discuz!
X3.5 技术支持:
上海莫畏信息科技有限公司
|
沪ICP备16047626号-1
|
天天打卡
快速回复
返回顶部
返回列表