猪流感的名称错了，甲型H1N1流感的名称就对了吗？

沧浪之水

猪流感的名称错了，甲型H1N1流感的名称就对了吗？

   4月27日我发的博文《猪流感的伪科学性---与日常动物关联最易引起恐怖气氛》,此文引起网友较大反响。

果然，世界卫生组织30日宣布，从当日起，该组织不再使用“猪流感”一词指代当前疫情，而开始使用“A(H1N1)型流感”一词来指代这种新的流感病毒（中国叫甲型H1N1流感）。世卫组织已多次表明，虽然这种新型病毒是由猪流感病毒演变而来，但到目前为止这种病毒只是使人患病，还没有发现猪被感染的病例。世卫组织还强调，食用充分烹制的猪肉或猪肉产品不会感染病毒。世卫组织发言人汤普森对媒体说，之所以更改当前疫情的叫法，是因为“猪流感”一词容易误导消费者，农业界和联合国粮农组织已就此表达关切（是利益的博弈让世卫改名还是世卫真正认识到自己的错误？）。

可今天我仍然要再谈谈猪流感（该叫甲型H1N1流感了）的伪科学，从中剖析一下人类对于自然科学与社会科学的科学局限。

我们不妨先来看看新浪头版马未都博文《美国人给流感改名的真正原因》---------

全世界几天之内迅速流行了一个新词——猪流感，较之禽流感指向更加明确。禽流感因鸟类而起，一旦流行鸡鸭鹅都遭捕杀，多冤也不冤，宁肯错杀，不肯放过，为了人类自私的安全。

猪流感从墨西哥开始流行，源头明确是猪，这让猪以及与猪相关利益的部门乃至国家都十分不爽，人患上猪流感心理一定不舒服，因为猪是个肮脏、百毒不侵的家伙。

先是农业部一位副部长为猪喊冤，此次所谓“猪流感乃禽流感、人流感、猪流感病毒基因片段组合，这个病只在人之间传染”。显而易见猪此次背了黑锅。农业部喊冤是缘于农业部的自身利益——养猪大户。

国际上更热闹，日内瓦的世界卫生组织忧心忡忡，警报倏而拉响至五级，差一级就拉爆了。“猪流感”没蔓延呢，名词蔓延。以色列说，不应该使用“猪流感”一词，原因与犹太宗教有关，此流感应称“墨西哥流感”；墨西哥马上抗议，认为以色列冒犯了他们的国度；美国出来当和事佬，改称为“2009HINI流感”，听着像一首流行歌曲，美国人改名是幌子，其实“猪流感”影响美国猪肉出口是真。

人有文化，遇现象命名；猪没文化，蒙什么冤也不惧怕。据农业部长说，此次是“人有病，猪没病”。

                                                       2009．5．1马未都于飞机上

马未都先生的“人有病，猪没病”可谓一语双关！智慧尚不及是伪科学的现实原因，而“利益”是伪科学的助推器（马克思说过，如果有十倍的利润，杀人贩毒抢银行的事都有人干）。

《制药业欺骗了我们》一书也揭示，跨国医药集团的渗透力惊人：谁能保证世界卫生组织里面的某些人就没有被“利益的病毒”所感染呢？！

对于甲型H1N1流感，我们不妨再做如下拷问：

1、墨西哥政府5月1号修正流感确诊数据，从176名改为101人（截止5月3号死亡19人）。请问：还有多少数据是有水分的？为何要修正？这么严肃的数据为何说修正就修正呢？修正的原因是什么？剩下这101人就真的是甲型H1N1流感毙命的吗？修正的科学证据在哪里？一个2000万人口的超级大城市每天自然发烧的病人有多少？常规死亡的患者又有多少？有没有为了造大影响的误判？或者是不是一开始就是误判？奥巴马也发表言论说，甲型H1N1流感的危害不会超过普通季节性感冒，他说，美国每年大约3.6万人死于普通流感，每年20万人因流感住院。

2、“世卫组织已多次表明，虽然这种新型病毒是由猪流感病毒演变而来，但到目前为止这种病毒只是使人患病，还没有发现猪被感染的病例”，这是世卫组织说的实话，但即便是实话却未必科学，“这种新型病毒是由猪流感病毒演变而来”的说法也缺乏科学根据！谁能证明这种新型病毒是由猪流感病毒“演变”而来？怎么证明？

3、现在各国确诊的甲型H1N1流感患者与墨西哥有多大关系？墨西哥一定是甲型H1N1流感的发源地吗？有人又说是美国是发源地？流感是一个源头还是多个源头？是“扩散”还是“自然存在”？甲型H1N1流感或许是一直散落存在于地球各地吗？H1N1流感的确切定义搞清楚了吗？是不是就是一普通流感？（从死亡概率看也符合普通流感的特征）

4、甲型H1N1流感是死亡患者毙命的第一原因和直接原因吗？“甲型”二字套在“H1N1流感”是否也为时过早？

5、专家们对病毒的防治从来都是强调提高免疫力，可此次患病的是年轻力壮的青年人，是免疫力最强盛的群体，是否从另一个方面证明了病毒学家们的智慧尚未开启（不能简单用免疫亢进来解释吧！）？科学家们不承认自身认识的局限就永远会让人类处于病毒的达摩克里斯之剑的被动侵扰中！

6、
甲型H1N1流感“片段”的说词含糊不清，非专业人士是丈二和尚摸不着头，很多专业人士也是一头雾水。再问：我们生活的周围和我们身体的内环境中的病毒无数，有良性的也有致病的，有致病的却鲜有致命的，凭“片段”就不断升级防控级别弄的全球恐慌，是否有点唯恐天下不乱？我们常说世界上没有二片相同的树叶，可实际上高度相似的树叶还是很多很多的，病毒种类多如海洋，是不是各国检测的是“高度相似的树叶”而做了不科学的关联？找不到源头，搞不清路径，死亡概率也不高于普通流感，那似乎更像是小题大作？“宁可信其有不可信其无”是目前全球备战的唯一原因！

7、世界卫生组织储备350万份口服药物“达菲" ，美国2006年12月就储备2600万份“达菲"。。。抗病毒药物很多为何单提这一种？很多专家质疑这种口服药品的有效性和安全性，为何不给公众一个明白？另外，1976年，美国以为流感将爆发，福特总统签署命令全国接种一种疫苗，结果是这个计划在开始的几周里出现了疫苗接种引起的多发性神经根炎，30多人死于此病。由于群众的抗议，美国政府终止了这一计划，流感也并未流行。所以过度的反应，负面作用也巨大，这就是前车之鉴呀！出于对人类的负责，我们是否应该可以调研一下药厂与某些专家、官员是否存在超乎寻常的交往关系，排除利益因素也是对人类健康文明的发展负责！换位思考，如果某人或某组织是与疾病防控相关联的工作人员或商品和服务提供者，还是乐于看到猪流感鸭流感之类的事件频现---既对人类不会带来真正的伤害，又得到了世人的重视和实实在在的资金支持。

病毒伴随人类的发展数千年了，既是人类的朋友也是人类的敌人，人类与病毒打交道注定要千千万年的（人类不能就这样被伪科学所强暴！）。医学自然科学的局限与社会组织管理科学的局限，是目前全球草木皆兵被动局面的主要原因！科学需要拷问，在疑问重重的光影下，我们又何妨多一点质疑？！

（李海林）

http://blog.39.net/%E6%9D%8E%E6%B5%B7%E6%9E%97/archive/2009/05/03/812478.html

chenliliang

军火商需要战争,因此他们左右政治家.药品商需要疾病,因此他们需要左右卫生官员.这太可恶了

胡杨

1# 沧浪之水
很有见地。甲型H1N1流感的危害不会超过普通季节性感冒，他说，美国每年大约3.6万人死于普通流感，每年20万人因流感住院。说明了什么？？
许多人都心照不宣的有“过度响应”的感觉，但谁会、谁敢表态呢？？为什么？“宁可信其有，不可信其无”，一点不假。科学也有局限性。人也有自私和脆弱的一面。

桃子妖妖

3# 胡杨
你的回复也很有见地，很深刻。:P 也许这会让人们也许以后会恐慌的心理有所缓解，但愿不会是过度相应，但愿不会在真正的危险来临时人们不是在身心疲惫，但愿我们能充分将我们的人力、物力、财力用到真正所用之处。。。。。。但愿。。。。。。。