找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 854|回复: 4

[转帖] 建立SCI的公司如果把它卖掉 医生晋升咋整?

[复制链接]
发表于 2015-11-19 12:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 |

×
    近日,微信朋友圈流传着一条消息,大意就是汤森路透公司打算出售科技信息这块业务。而汤森路透如果出售这一块业务的话,SCI这一延续了几十年的学术规则可能就会发生很多变化。如果汤森路透真的把SCI卖了,谁会接盘呢?对现有科研评价机制是否会有影响?对医生晋升是否有影响?

    一直以来,我们把给老百姓看病的医生叫临床医生。临床就是在病床旁边,就是医生围着病人转,住院医生要24小时住在病房,真正陪在病人身边,病人有什么需求能随时找到医生倾诉。但现在,临床医生呆在病人身边的时间却很少,他们的身影往往出现在老鼠、兔子等动物身边,出现在实验室,他们在玩试管、在统计数据……所有的忙碌,都为了一个目标:写SCI,发表到国外去。

    SCI是汤森路透的一个产品。汤森路透这个公司对世界科技发展的贡献是很大的,因为他们建立了一套全世界科学家普遍认同的科研评价规则,即通过被引用的频次来评价期刊/论文的价值。他们建立了鼎鼎大名Web of Science数据库,用于分析论文被引用状况。我们通常所说的SCI杂志,其实就是指被Web of Science数据库收录的杂志。每年7月份前后,汤森路透都会发布期刊引证报告(JCR),对每本期刊被引用的状况进行汇总说明。JCR对中国科技工作者来说实在太重要了,因为每本杂志的影响因子就是JCR说了算的。比如:2014年,《Blood》的影响因子是10.452分,这个分数不是《Blood》杂志社信口开河乱说的,而是汤森路透的JCR说的。

    影响因子在一定程度上是一本杂志质量高低的标准之一,并且能够带来科学以外太多的东西:教职、基金申请、学术影响力等。这几年,国内关于SCI,关于影响因子的讨论十分激烈,甚至可以说到了白热化的程度。尽管很多学者批评过杂志影响因子,但是取消或者改革不是短时间就能实现的事情。而且除了SCI,还有更好的科研评价体制吗?

    而汤森路透如果出售科技信息这一块业务的话,SCI这一延续了几十年的学术规则可能就会发生很多变化。甚至我们都会怀疑,以后还有没有SCI这个概念了。如果汤森路透真的把SCI卖了,谁会接盘呢?学术杂志出版商、发达国家政府、谷歌还是学术社交网站?

    最后,不管是谁接盘都是对现有科研评价机制的一种冲击,SCI的很多规则确实应该更新了,尽管现在SCI在科研评价体制中的地位还是无法动摇的。最终到底会花落谁家,甚至说花会不会落呢?我们就拭目以待吧!

    殊不知在没有SCI之前,临床医生全部精力在临床,出了许多真正会看病的临床大家,如内科专家张寿骞、外科专家吴英凯、放射诊断专家荣独山等。为了鼓励广大年青医生全力以赴搞临床、提高临床疗效,为了广大病患利益,为了挽救我们的医学期刊,笔者建议大大削减SCI在临床医生评价体系所占比重或从临床医生考评中退出,回归到“能看病、看好病”是评价医生“金标准”的正轨道上来。

发表于 2015-11-19 14:20 | 显示全部楼层
我看会是中国公司把它买过来。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-19 14:59 | 显示全部楼层
到底会如何发展,期待分享以后发展的信息
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-19 15:11 | 显示全部楼层
如何能够评价医生“能看病、看好病”,是我们当前医疗体制的一次革命,拭目以待
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-19 16:26 | 显示全部楼层
临床和科研建议分开,之前都听说过这个提议了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

×本站发帖友情提示
1、注册用户在本社区发表、转载的任何作品仅代表其个人观点,不代表本社区认同其观点。
2、如果存在违反国家相关法律、法规、条例的行为,我们有权在不经作者准许的情况下删除其在本论坛所发表的文章、帖子。
3、所有网友不要盗用有明确版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、本社区保护注册用户个人资料,但是在自身原因导致个人资料泄露、丢失、被盗或篡改,本论坛概不负责,也不承担相应法律责任。

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表