希望对感控学科中的一些问题多一些质疑和探讨

鬼才

感控学科是一门发展的学科，目前SIFIC论坛已成为大家探讨感控问题最好的网络平台。SIFIC的官网、微信、微博深受广大感控工作者的喜爱。然而，在SIFIC中交流中，也发现一个问题，大家喜欢下载别人上传到SIFIC中的各种资料，然而对这些资料进行评说、质疑、争议的太少。这不是一个好的现象。一门学科的发展，需要多人从不同角度对该学科中的一些问题进行多层次地讨论，从中得出正确的结论。然而现在只要谁在SIFIC中发布一个PPT或翻译文稿，在回贴中就赞扬声一遍，对这些资料的正确性提出质疑、争议的贴子太少。这一现象不利于感控学科的发展。希望大家在SIFIC中对一些感控学术问题感于质疑和批评。其实，我本人也在SIFIC中对感控学科的发展提出了许多观点，难道我的观点就是正确的吗？ 其实我的某些观点中，不一定正确，然而对我的观点提出质疑主、批评的太少，倒是赞扬我一些观点的回贴很多，这令我相当失望。我希望大家对我的一些观点进行猛力地抨击，只有这样才能使我们的感控学科得以发展和进步。
我喜欢研究一些《感控流行病学》中的问题，我也在SIFIC中在这方面发表了不少言论，我希望大家大胆地质疑我的言论，批判我的言论，让大家在共同争论中，使感控学科得到发展和进步，也许就在这些争论，会有新的发现，也有利于有识的感控俊才脱颖而出!

尘埃69

质疑的少有大家不懂的原因

鬼才

尘埃1969 发表于 2015-10-23 15:43
质疑的少有大家不懂的原因

不懂是可以学的，没有谁天生就懂感控的。多读感控专著，有利于拓展自己的知识面。

婉若秋水

鬼才 发表于 2015-10-23 15:47
不懂是可以学的，没有谁天生就懂感控的。多读感控专著，有利于拓展自己的知识面。

鬼才元老多引导大家讨论，引导大家的批判意识。

清清

我也发现这个问题，但回过头来想想，我们院感专职人员尊重SIFIC论坛、信赖SIFIC论坛，所以，可能没有想过要质疑谋主题帖，只有少数同仁们会提出疑问、改进建议等等，希望今后都能批判的学习，真正用心用脑的学习。

鬼才

婉若秋水 发表于 2015-10-25 19:52
鬼才元老多引导大家讨论，引导大家的批判意识。

对某些学术观点的批判不是坏事，而是好事，能使一个学科真正活跃起来，有时还有他山之石，为我所用之功。比如，前段时间我在论坛推荐李立明教授总主编《流行病学》这部书，特别是这部书的第一卷，可能通篇没有提到感控的问题，但我认为如果大家真正去阅读这部书，对我们的感控实践用处极大，它告诉我们如何应用流行病学的原理来处理感控中的问题。
在坛子里，有许多会员要我推荐这方面的书籍，但我真正推荐的书籍，读之者甚少，不是好现象。读书，不是把一本书放在书桌上，就算完事了，而是要去努力地阅读学习，并根据自己的学习体会，写出自己的读书体会，要敢于对书中的观点进行质疑，只有这样才会对自己有真正的帮助。对书中的一些有时自己不可理解，可以在论坛中提出来，大家共同讨论，这样有利于大家的学术水平提高。你认为是不是这样？

咚晶莹

鬼才老师，我们都是感控新秀，需要在你们的带领下学习院感知识，很多东西见都没见过，我们提出质疑有点难

鬼才

咚晶莹 发表于 2015-10-26 08:43
鬼才老师，我们都是感控新秀，需要在你们的带领下学习院感知识，很多东西见都没见过，我们提出质疑有点难

这不是理由吧？要提出质疑，希望多读书，认真地读书，不读书，进步是不大的。

鬼才

清清 发表于 2015-10-25 21:37
我也发现这个问题，但回过头来想想，我们院感专职人员尊重SIFIC论坛、信赖SIFIC论坛，所以，可能没有想过要 ...

这个问题与尊重、信赖SIFIC无关。说实话，对SIFIC的感情，我应该是很深的。但对SIFIC的一些学术观点，我认为还是要有些质疑好，学问这东西不是天下掉下来的，而是靠大家的辛勤蔻做出来的，应该学术研究一般来说都是在争论得以发展和进步的，在学术中没有争论，一谈堂，该学术也就不会有发展了。当然学术的争论应该是讲道理的，而不是随便云否定别人的观点，标板自己观点的正确性。如果别人对我在论坛中的学术观点提出批评，我是非常高兴的。