另外,手术室气流设计以手术台上垂直向下单向气流为主流。预期能够降低SSI发生率。但越来越多的医学研究并不支持使用昂贵的洁净手术室来预防SSI。以美国CDC为代表的官方组织对使用高净化层流手术室也持反对态度。多国大量研究结果显示,洁净手术室的SSI甚至还要高于普通空调或紊流净化手术室。美国、德国、挪威分别在不同年代对骨关节置换术进行多中心病例对照研究,结果显示层流与普通紊流手术室的感染率%分别是1.8 vs 0.6 (5980例),1.6 vs 1.1(99230例),1.3 vs1.0 (97344例)。新西兰骨科学会对11年的62596例骨科手术进行感染率分类统计,结果层流比普通手术室的感染率还高出1倍。根因分析探讨多数学者认为“上风向污染”是导致层流感染率更高的主要原因。
精心设计的洁净手术室已经将室内空气污染降到最低。但手术医患做为点污染源,对手术野0.01-0.03M2的区域点污染,导致感染的结果远高于洁净的贡献。医生头面眉口的无遮盖导致洁净室下行气流污染切口的事实引发德国专家反思,空气净化真的对SSI有效吗?有必要把洁净手术室做为标准强加给医院吗?工程界好心提供给医学界的洁净昂贵设备,是不是误导医学界的并非适用产品?目前的设计思路过度依赖洁净技术则不可能解决上风向污染问题。结构上可能需要变更设计。
例如更换思路,如果避开头部点污染,集中送风改垂直流的顶送风为水平流的侧送风?或者人们关注的仅仅是手术野0.01-0.03M2区域,那设计使用切口局部水平流设施,是否能够达到同样的效果?改变设计水平流手术室已经有医院尝试,比如天津某医院的新建手术室就是该尝试的典范。