找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1503|回复: 18

按国际惯例,哪一方为医院感染买单,是患方还是医院方,抑或是保险方?

  [复制链接]
发表于 2015-10-13 08:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 |

×
按国际惯例,哪一方为医院感染买单,是患方还是医院方,抑或是保险方?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-10-13 08:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 daixiaopeng999 于 2015-10-13 17:17 编辑

http://wenda.haosou.com/q/1444620989727515?ref=desktopicon我在好搜问问上提问,回答不靠谱,我一追问,回答者纷纷撤回他们的回答,还是回到医院感染的大本营来提问吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-13 08:50 | 显示全部楼层
我们国家是患者和医保共同买单。国际上是院方买单。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-13 09:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 fanping0330 于 2015-10-13 09:09 编辑

我国由院方买单可能会引起更多的医疗纠纷
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-10-13 09:25 | 显示全部楼层
幸福小秘书 发表于 2015-10-13 08:50
我们国家是患者和医保共同买单。国际上是院方买单。

请问您说话的出处,起码指出哪一些国家立法让医院买单?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-13 09:27 | 显示全部楼层
daixiaopeng999 发表于 2015-10-13 09:25
请问您说话的出处,起码指出哪一些国家立法让医院买单?

不会您打算在你们医院实施吧?这个得由国家立法的。即使你现在拿国际惯例对领导们说要重视院感,领导们也只会说等中国也要求发生院感院方买单后再说吧
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-13 09:31 | 显示全部楼层
这个应该还没有国际惯例吧!外国有些国家是医院买单。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-13 09:44 | 显示全部楼层
按照国际惯例:医院买单!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-13 10:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 春草369 于 2015-10-13 10:20 编辑

国情不一样啊!不过医院感染的发生有一部分是患方因素造成的,我们目前是患方及保险方买单。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-13 10:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 依依 于 2015-10-13 10:42 编辑

CMS不支付政策对美国医院可预防性感染的影响
《新英格兰医学杂志》近期发表的研究发现,2008年美国医疗保险和医疗补助服务中心(CMS)政策(减少对中心导管相关血流感染和导尿管相关尿路感染的支付)对美国医院感染率有任何可检测到的影响证据。据悉,CMS于2008年10月停止对某些被认定为可预防的医院获得性病况的额外支付。
研究作者及单位:格雷斯·M·李等 美国波士顿市儿童医疗保健研究中心等
背景 (美国)医疗保险和医疗补助服务中心(CMS)于2008年10月停止对某些被认定为可预防的医院获得性病况的额外支付。这项政策对医疗保健相关感染率的影响尚不清楚。
方法 我们用一种含有比较系列的间断时间系列准实验设计来研究CMS政策针对的2种医疗保健相关感染(中心导管相关血流感染和导尿管相关尿路感染)与政策非针对的一项转归(通气机相关肺炎)相比较的趋势变化。参与(美国)国家医疗保健安全性网络并且在政策开始(实施)之前报告了至少1种医疗保健相关感染的医院有参与资格。研究包括了自2006年1月至2011年3月的数据。我们用回归模型来检测该政策对感染率变化的影响,并且调整了基线趋势。
结果 根据感染的类型,共398家医院或卫生系统贡献了14817~28339医院单元-月。我们观察到早在政策实施之前,政策针对的感染和政策非针对的感染均有长期降低趋势。在政策实施之后,中心导管相关血流感染(实施之后与实施之前的发生率比为1.00,P=0.97)、导尿管相关尿路感染(发生率比1.03,P=0.08)或通气机相关肺炎(发生率比0.99,P=0.52)的季度发生率均无显著变化。我们的结果没有因无强制报告的各州医院而异,也没有随医疗保险住院百分率的四分位数或医院规模、所有制类型或教学情况而异。
结论 我们没有发现2008年CMS政策(减少对中心导管相关血流感染和导尿管相关尿路感染的支付)对美国医院感染率有任何可检测到的影响证据。
文章刊登于近期的《新英格兰医学杂志》(N Engl J Med 2012;367:1428-37.October 11, 2012

https://bbs.sific.com.cn/forum. ... hlight=%C3%C0%B9%FA

另外,我记得在哪年的年会上有老师讲课说美国有10种(具体记不清了)医院感染包括呼吸机相关肺炎不再列入医保报销范围。可惜我找了半天资料,没有找到。

评分

参与人数 1威望 +4 金币 +4 收起 理由
二道桥的羊肉串 + 4 + 4 很给力!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-13 11:31 | 显示全部楼层
医院感染是不可避免的!这个风险只能由病人或者保险承担!
由医院承担的话,个人认为是笑话!
比如汽车发生车祸,难道应该由汽车制造商来担责任?还是高速公路?还是交警来承担责任?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-13 11:33 | 显示全部楼层
建议这些问题,不要拿到公众网络上去寻求答案,避免自找麻烦!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-13 14:10 | 显示全部楼层
      路过学习了,谢谢老师分享。我国国情还不适合。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-13 15:11 | 显示全部楼层
按你的题目,如果是超出本疾病的治疗费用,而超出的费用又是由于医院感染造成的,当然是医院买单了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-10-13 17:08 | 显示全部楼层
一室花香 发表于 2015-10-13 11:31
医院感染是不可避免的!这个风险只能由病人或者保险承担!
由医院承担的话,个人认为是笑话!
比如汽车发 ...

医院感染是不可避免的!这个风险只能由病人或者保险承担!
由医院承担的话,个人认为是笑话!------------------------严重同意,我还没有找着这么解气、精准的说法,谢谢!(握手的动图,不知道你能不能看到)
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-13 20:53 | 显示全部楼层
  路过学习了,谢谢老师分享。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-14 08:34 | 显示全部楼层
路过学习了。国情不一样啊!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-14 08:53 | 显示全部楼层
现在我们国家医疗水平还没有达到一定高度,针对医药费的计算还是混淆的,实际上还是医保在承担。我记得参加年会时听老师讲过,从2008年即开始对能预防的院内感染费用不予报销。估计我们实行还需要一个漫长而艰巨的过程。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-30 06:00 | 显示全部楼层
幸福小秘书 发表于 2015-10-13 08:50
我们国家是患者和医保共同买单。国际上是院方买单。

我们也是这种模式。现在大部分医院是患者和医保共同买单了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表