马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
|
×
手术部位感染防控,所有循证干预是否都有效呢? 编者按: 手术部位感染(Surgical Site Infection,SSI) 在医疗机构中是一种常见的并发症:在住院接受手术的患者中SSI 发病率为 2%-5%,是 医院感染 中最常见的、经济花费最高的感染。据估计每例 SSI导致术后额外约 7-11 天住院日,死亡风险高出 2-11 倍,SSI 每年消耗医疗保健相关经济支出约为 $35 亿 -$100 亿。国内外相关指南及研究提出了很多干预措施来降低SSI,取消机械性肠道准备、术中保温、术中加氧等,是否所有的干预措施都有效呢?来看看以下这项研究。 循证基础干预组合预防手术部位感染的临床随机对照试验研究 研究目的:评估循证组合干预能否比标准操作显著降低SSIs。 研究设计:2007年4月至2010年1月采用单中心的随机对照试验,对主要结局作盲法评估。 研究地点:退伍老兵管理局教学医院 病例来源:对241名择期经腹结直肠外科手术的患者进行观察,最终211人入组并随机分为2组,其中197人纳入意向治疗分析。 干预:研究对象随机分为干预组和接受标准操作的标准组 ,干预组的干预措施包括:(1)取消机械性肠道准备;(2)术前和术中保温;(3)术中和手术结束时即刻增加氧浓度;(4)术中限制静脉输液;(5)使用外科手术创口保护器。 主要结局变量:由不知道分组情况的感染控制协调员(盲法)采用标准化的定义进行评估,统计30天内总SSI率。 研究结果:干预组和标准组总SSI率分别为45%和24%(P=0.003)。大部分干预组增加的感染病例是浅表切口SSIs(36% vs 19%,P=0.004)。多因素分析结果显示,排除掉其他SSI的传统危险因素外,干预组发生SSI的风险是标准组的2.49倍,(95%CI:1.36-4.56;P=0.003)。 研究结论:该组循证干预操作实践并没有减少SSIs。即使对每一项干预措施进行独立检验,依然没能像预期的那样得到降低SSI的结果。组合干预措施在推出前应该经过验证。 研究注册: clinicaltrials.gov 注册号:NCT00953784
表1标准组和干预组研究对象的术前变量比较 缩写名词解释:ASA,美国麻醉协会;CABG,冠状动脉旁路搭桥术;CAD,冠状动脉疾病;COPD,慢性阻塞性肺疾病;DM,糖尿病;MI,心肌梗死。 国际单位换算因子:红细胞压积换算为在1中的比例,乘以0.01;白蛋白换算为g/L,乘以10;肌酐换算为μmol/L,乘以88.4。 a 分类变量评价采用Fisher确切概率检验,连续变量评价使用t检验。 b :体质指数,计算为体重(KG)/身高2(m2) 表2 标准组和干预组研究对象的围术期变量比较 缩写名词解释:IQR,四分位数间距;NHSN风险等级,即NNIS分级;SCIP,外科手术护理促进项目 a 分类变量评价采用Fisher精确试验,除了NHSN风险等级采用泊松x2检验。连续变量评价使用t检验或手术时间、估计出血量、手术期间总输液量、手术中晶体输入量的中位数采用Mann-Whitney U检验比较。 图1 标准组和干预组的手术类型 表3围术期变量与总SSI率相关性意向治疗分析 缩写名词解释:ASA,美国麻醉协会;CABG,冠状动脉旁路搭桥术;CAD,冠状动脉疾病;COPD,慢性阻塞性肺疾病;DM,糖尿病;MI,心肌梗死;SCIP,外科手术护理促进项目 a:Fisher确切概率 表4 围术期变量与总SSI率相关性意向治疗分析 缩写名词解释:SSI:手术部位感染。 国际单位换算因子:白蛋白换算为g/L,乘以10;肌酐换算为μmol/L,乘以88.4。 A: t检验 b :体质指数,体重(kg)/身高2(m2) 小知识: 意向治疗分析(intention to treat analysis, ITT) 是指将受试者随机分入RCT中的任一组,不管他们是否完成了试验,或者是否真正接受了该组的治疗,都保留在原组进行结果分析。这种分析方法最大限度地保留了随机化的信息,也有人翻译为“意愿治疗分析”、“即定治疗分析”、“打算治疗分析”、“意图治疗分析”。 原文:Anthony T,et al. Evaluating an evidence-based bundle for preventing surgical site infection: a randomized trial. Arch Surg. 2011 Mar;146(3):263-9. 译者:马慧(上海市第一妇婴保健院 ) 校稿:徐子琴(温州市人民医院) 复校/编写:傅建国(厦门大学附属中山医院) |