找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

公告区+ 发布

02-17 16:11
02-17 16:10
01-07 16:18
01-06 15:55
01-02 17:30
查看: 1420|回复: 6

[循证译稿] 手术部位感染防控,所有循证干预是否都有效呢?

[复制链接]
发表于 2015-10-12 15:54 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 |

×
手术部位感染防控,所有循证干预是否都有效呢?
编者按:
手术部位感染(Surgical Site InfectionSSI 在医疗机构中是一种常见的并发症:在住院接受手术的患者中SSI 发病率为 2%-5%,是 医院感染 中最常见的、经济花费最高的感染。据估计每例 SSI导致术后额外约 7-11 天住院日,死亡风险高出 2-11 倍,SSI 每年消耗医疗保健相关经济支出约为 $35 亿 -$100 亿。国内外相关指南及研究提出了很多干预措施来降低SSI,取消机械性肠道准备、术中保温、术中加氧等,是否所有的干预措施都有效呢?来看看以下这项研究。
循证基础干预组合预防手术部位感染的临床随机对照试验研究
研究目的:评估循证组合干预能否比标准操作显著降低SSIs。
研究设计:2007年4月至2010年1月采用单中心的随机对照试验,对主要结局作盲法评估。
研究地点:退伍老兵管理局教学医院
病例来源:对241名择期经腹结直肠外科手术的患者进行观察,最终211人入组并随机分为2组,其中197人纳入意向治疗分析。
干预:研究对象随机分为干预组和接受标准操作的标准组  ,干预组的干预措施包括:(1)取消机械性肠道准备;(2)术前和术中保温;(3)术中和手术结束时即刻增加氧浓度;(4)术中限制静脉输液;(5)使用外科手术创口保护器。
主要结局变量:由不知道分组情况的感染控制协调员(盲法)采用标准化的定义进行评估,统计30天内总SSI率。
研究结果:干预组和标准组总SSI率分别为45%和24%(P=0.003)。大部分干预组增加的感染病例是浅表切口SSIs(36% vs 19%,P=0.004)。多因素分析结果显示,排除掉其他SSI的传统危险因素外,干预组发生SSI的风险是标准组的2.49倍,(95%CI:1.36-4.56;P=0.003)。
研究结论:该组循证干预操作实践并没有减少SSIs。即使对每一项干预措施进行独立检验,依然没能像预期的那样得到降低SSI的结果。组合干预措施在推出前应该经过验证。
研究注册: clinicaltrials.gov 注册号:NCT00953784

表1标准组和干预组研究对象的术前变量比较
变量
N/Total (%)
 
标准组
干预组
P值a
年龄,均值(标准差),岁
63.8(10.8)
63.8(7.5)
0.990
DM
30/97(31)
29/100(29)
0.880
胰岛素依赖性DM
9/97(9)
7/100(7)
0.610
CAD/MI/CABG
10/97(10)
14/100(14)
0.520
COPD
13/97(13)
17/100(17)
0.550
饮酒
22/97(23)
25/100(25)
0.740
吸烟
29/97(30)
27/100(27)
0.750
BMI,均值(标准差)b
28.3(5.7)
29.7(6.1)
0.110
手术适应症是肿瘤或息肉
76/97(78)
81/100(81)
0.640
ASA风险等级≥3
75/97(77)
81/100(81)
0.600
红细胞比积,均值(标准差),%
38.3(5.6)
40.1(4.7)
0.010
白细胞计数,均值(标准差),103/mm3
7.2(2.3)
7.6(3.4)
0.360
血清白蛋白,均值(标准差),g/dL
3870(520)
4060(390)
0.004
血肌酐,均值(标准差) mg/dL
0.97(0.26)
1.05(0.26)
0.040
缩写名词解释:ASA,美国麻醉协会;CABG,冠状动脉旁路搭桥术;CAD,冠状动脉疾病;COPD,慢性阻塞性肺疾病;DM,糖尿病;MI,心肌梗死。
国际单位换算因子:红细胞压积换算为在1中的比例,乘以0.01;白蛋白换算为g/L,乘以10;肌酐换算为μmol/L,乘以88.4。
a 分类变量评价采用Fisher确切概率检验,连续变量评价使用t检验。
b :体质指数,计算为体重(KG)/身高2(m2)
表2 标准组和干预组研究对象的围术期变量比较
变量
N/Total (%)
 P值a
标准组
干预组
洗必泰/乙醇皮肤准备例数
89/97(92)
98/100(98)
0.06
使用SCIP允许的抗菌药物例数
92/97(95)
99/100(99)
0.12
切皮前1小时使用抗菌药物例数
97/97(100)
99/100(99)
0.98
采用腹腔镜例数
18/97(19)
27/100(27)
0.18
腹膜折返下手术例数
21/97(22)
29/100(29)
0.26
手术时间,中位数(IQR),分钟
150(101)
170(92)
0.03
估计出血量,中位数(IQR),ml
100(205)
120(200)
0.44
手术期间总输液量,中位数(IQR),ml
2500(1850)
1800(1300)
0.001
手术中晶体输入量,中位数(IQR),ml
2250(1500)
1500(928)
<0.001
手术期间输血例数
7/97(7)
6/100(6)
0.78
手术期间PaO2,mm Hg
139(73)
261(96)
<0.001
明显污染例数
5/97(5)
9/100(9)
0.41
造瘘术例数:创造,逆转,修订
26/97(27)
22/100(22)
0.51
术后即时体温,℃
36.3(0.44)
36.7(0.47)
<0.001
NHSN风险等级
0.26
0
25
19
1
47
44
2
24
34
3
1
3
 
缩写名词解释:IQR,四分位数间距;NHSN风险等级,即NNIS分级;SCIP,外科手术护理促进项目
a 分类变量评价采用Fisher精确试验,除了NHSN风险等级采用泊松x2检验。连续变量评价使用t检验或手术时间、估计出血量、手术期间总输液量、手术中晶体输入量的中位数采用Mann-Whitney U检验比较。
图1.jpg
图1 标准组和干预组的手术类型
表3围术期变量与总SSI率相关性意向治疗分析
变量
N/Total (%)
 P值a
糖尿病
19/59(32)
50/138(36)
0.63
CAD/MI/CABG
7/24(29)
62/173(36)
0.65
COPD
14/30(47)
55/167(33)
0.15
饮酒
19/47(40)
50/150(33)
0.39
吸烟
20/56(36)
49/141(35)
0.89
手术适应症为肿瘤或息肉
55/157(35)
14/40(35)
0.99
ASA等级≥3
59/156(38)
10/41(24)
0.11
遵循SCIP抗菌药物应用指南
68/191(36)
1/6(17)
0.67
造瘘术:创造,逆转,或修复
19/48(40)
50/149(34)
0.49
腹腔镜探查
20/45(44)
49/152(32)
0.16
腹膜折返下手术
22/50(44)
47/147(32)
0.13
干预组分配
45/100(45)
24/97(25)
0.004
缩写名词解释:ASA,美国麻醉协会;CABG,冠状动脉旁路搭桥术;CAD,冠状动脉疾病;COPD,慢性阻塞性肺疾病;DM,糖尿病;MI,心肌梗死;SCIP,外科手术护理促进项目
a:Fisher确切概率
表4 围术期变量与总SSI率相关性意向治疗分析
手术类型
均值(标准差)
均值(标准差)
P值a
无感染
有感染
BMIb
28.6(5.7)
29.9(6.1)
0.14
术前红细胞比容,%
39.0(5.3)
39.6(5.2)
0.46
术前白细胞计数,千/mm3
7.3(0.20)
7.7(3.9)
0.37
术前血清白蛋白,g/dL
0.0039(0.00051)
0.0040(0.00040)
0.25
术前肌氨酸酐,mg/dL
1.0(0.28)
0.98(0.24)
0.14
手术时间,分钟
170(87)
193(77)
0.06
估计出血量,mL
227(448)
246(222)
0.7
术中总输液量,mL
2412(1616)
2664(1733)
0.32
术中晶体输入量,mL
2043(1311)
2260(1545)
0.33
术中PaO2,mmHg
218(111)
199(96)
0.26
术后即时体温,℃
36.5(0.50)
36.6(0.50)
0.17
缩写名词解释:SSI:手术部位感染。
国际单位换算因子:白蛋白换算为g/L,乘以10;肌酐换算为μmol/L,乘以88.4。
A: t检验
b :体质指数,体重(kg)/身高2(m2)
小知识:
意向治疗分析(intention to treat analysis, ITT) 是指将受试者随机分入RCT中的任一组,不管他们是否完成了试验,或者是否真正接受了该组的治疗,都保留在原组进行结果分析。这种分析方法最大限度地保留了随机化的信息,也有人翻译为“意愿治疗分析”、“即定治疗分析”、“打算治疗分析”、“意图治疗分析”。
原文:Anthony Tet al. Evaluating an evidence-based bundle for preventing surgical site infection: a randomized trial. Arch Surg. 2011 Mar;146(3):263-9.
译者:马慧(上海市第一妇婴保健院 )  
校稿:徐子琴(温州市人民医院)
复校/编写:傅建国(厦门大学附属中山医院)

评分

参与人数 1金币 +4 收起 理由
二道桥的羊肉串 + 4 很给力!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-10-12 15:55 | 显示全部楼层
原文
Evaluating an Evidence-Based Bundle for Preventing Surgical Site Infection.pdf (217.3 KB, 下载次数: 27)

回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-12 17:32 | 显示全部楼层
谢谢翻译,校搞和复效的各位了,期待更多的英文文献的呈现,谢谢分享
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-12 21:36 | 显示全部楼层
国内感控界没人做吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-13 08:26 | 显示全部楼层
已经看过译本了,分类确实比较细。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-13 13:56 | 显示全部楼层
研究对象仅是直肠手术者,可能存在抽样误差,对研究结果的外延产生影响!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-26 15:21 | 显示全部楼层

学习了,谢谢老师的分享
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表