20090406 导管相关性血流感染（CRBSI）标本采集方法及结果解释

safihu

今天下午才做的导管相关性血流感染（CRBSI）标本采集方法及结果解释，依据在哪呢？
希望有更多人看到。

导管相关性血流感染标本结果解释方法依据？
https://bbs.sific.com.cn/viewthread.php?tid=15377
先把图发上来吧。
仍然VSD、JPG格式！



图23 导管相关性血流感染（CRBSI）标本采集方法及结果解释.vsd (59.5 KB, 下载次数: 141)

2009-4-6 17:20 上传

点击文件名下载附件

gaoxd5

我觉得您的讲法太绝对，因为即使是两份血培养，仍有一定的概率检不出血流感染中的病原体，是否把语句变圆滑一点？个人意见！

safihu

原帖由 gaoxd5 于 2009-4-6 17:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

我觉得您的讲法太绝对，因为即使是两份血培养，仍有一定的概率检不出血流感染中的病原体，是否把语句变圆滑一点？个人意见！

;P 正是听大家意见要改的。找不到明确依据，看了另一个帖子了没有，是年会时某教授的课件里的说法啊。希望多提改进意见。

gaoxd5

总体原则是没有错的

safihu

原帖由 gaoxd5 于 2009-4-6 17:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

我觉得您的讲法太绝对，因为即使是两份血培养，仍有一定的概率检不出血流感染中的病原体，是否把语句变圆滑一点？个人意见！

那好的。改成圆滑一些！！

toto

原帖由 gaoxd5 于 2009-4-6 17:29 发表

                               
登录/注册后可看大图

我觉得您的讲法太绝对，因为即使是两份血培养，仍有一定的概率检不出血流感染中的病原体，是否把语句变圆滑一点？个人意见！

也有同感啊，楼主考虑一下！

safihu

原帖由 toto 于 2009-4-7 10:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

也有同感啊，楼主考虑一下！

能否再具体提供如何圆滑的意见。:D

miaozi6808

谢谢分享~~~~~已下载

美罗

谢谢分享！:handshake

bozhouchengying

谢谢分享！

phswany2007

谢谢楼主慷慨分享。最近一直在探讨CRBSI的诊断问题：
1. 目前最新的、权威的CRBSI诊断标准来源于哪里？还是美国CDC 2002的标准吗？
2. 楼主的结果解释是否有点矛盾，如CRBSI-2中的第1点，若2套阳性血培养为同一种菌，已经可以判定为CRBSI了，不必与培养提示时间早2h的条件同时存在？
3. “提示CRBSI”，“建议为CRBSI”，有何区别？

safihu

谢谢楼主慷慨分享。最近一直在探讨CRBSI的诊断问题：
1. 目前最新的、权威的CRBSI诊断标准来源于哪里？还是 ...
phswany2007 发表于 2009-8-25 15:26

                               
登录/注册后可看大图

你考虑的这些问题我也有疑惑，也发过帖子。
https://bbs.sific.com.cn/viewthre ... &extra=page%3D1

亲亲子衿

！！！！！！！！！！！！！！！！！

szwuxl

下载学习了，感谢分享！