找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

公告区+ 发布

02-17 16:11
02-17 16:10
01-07 16:18
01-06 15:55
01-02 17:30
查看: 1638|回复: 14

停止针对MRSA和VRE的接触隔离能够节约费用及时间

  [复制链接]
发表于 2015-6-14 05:12 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 |

×
停止针对MRSA和VRE的接触隔离能够节约费用及时间
2015年06月03日 ⁄ 时讯速递, 进展交流 ⁄ [MEDSCAPE医学新闻频道]:停止针对MRSA和VRE的接触隔离能够节约费用及时间已关闭评论
Stopping Contact Precautions for MRSA, VRE Saves Money, Time
佛罗里达,奥兰多 — 根据一项新的研究,停止针对流行的MRSA及VRE进行常规接触隔离能够节约时间和费用,且不增加医院获得性感染。

ht_150521_elise_martin_120x156

Elise Martin医生

"通常,当患者有耐药细菌(如MRSA及VRE,或耐药革兰阴性菌如不动杆菌或假单胞菌)感染时,医院会把患者安排在单间病房,并使用隔离衣和手套," 来自洛杉矶UCLADavid Geffen医学院的Elise Martin医生如是说。

"其实并没有很多数据表明针对MRSA或VRE使用隔离衣和手套对患者有帮助,能够减少感染," 她告诉Medscape医学新闻频道。然而,"近期很多数据表明,接触隔离措施也增加很多不良事件的风险。"

一些资料发现,患者处于隔离房间时更容易发生抑郁和焦虑,医务人员更少进入隔离房间对患者进行检查。

"在我们的医院里 — UCLA的Ronald Regan医学中心 — 我们决定研究对MRSA和VRE患者不进行常规接触隔离的影响," Martin医生在美国健康流行病学会2015年春季年会上谈到。

2014年7月1日起,研究人员在医院中停止对MRSA和VRE患者进行常规接触隔离。

为研究感染率的趋势,研究团队对2013年7月至2014年12月实验室确诊的医院获得性感染进行了分析。

终止接触隔离前后MRSA (0.44 vs 0.36 每100名住院患者;P = .27) 或VRE (0.62 vs 0.53 每100名住院患者;P = .27)的医院获得性感染率并无差异。

终止接触隔离前后难辨梭状芽孢杆菌感染率也无显著差异(11.57 vs 14.44 例美1000住院日;P = 0.21)。

节约费用惊人
终止接触隔离显著减少了医院的费用。

在改变政策后,个人防护设备(PPE)每月平均费用下降,隔离衣的费用减少$36,599,手套费用减少$17,867。推算每年节约费用$653,587。

终止接触隔离还能够节约时间,因为医务人员在进入房间前无需穿戴PPE。

穿戴PPE的时间平均为38秒,ICU的护理人员平均每小时进入病房的次数为5.7次,普通病房为1.7次。

根据研究人员计算,普通病房的护理费用为$1.75/分钟,ICU为$1.66/分钟。政策改变前,MRSA或VRE隔离约占ICU床位的28.5%,住院日的19.0%。

因此,当常规实施接触隔离时,估计护士花费在穿戴PPE的时间为20,379小时/年,预计每年费用为$2,076,858。

"通过停止对MRSA及VRE进行常规接触隔离,我们发现医院费用显著降低。同时我们也为医务人员节约了大量时间便于他们对患者进行照顾或完成其他工作," Martin医生报告。 "每个人的工作都非常繁忙,如果能够有额外的时间将是非常好的事情。"

她谈到她们会继续这一措施,即不对患者进行隔离,不实施接触隔离措施,同时会继续追踪相关数据。

需要谨慎解读
051715_Silvia_Munoz_Price_120x156

Silvia Munoz-Price医生

"目前美国的少数医院正在停止采取接触隔离措施," 来自密尔沃基的威斯康星Froedtert及医学院的Silvia Munoz-Price医生说到。

"在这些医院中,尤其是这些致病菌流行的医院中,这一做法似乎对MRSA或VRE感染率没有负面影响," Munoz-Price医生告诉Medscape医学新闻频道。

然而, "对这一结果应当慎重,不应推广到其他致病菌,如难辨梭状芽孢杆菌或产碳青霉烯酶革兰阴性杆菌," 她补充到。

Dr Martin and Dr Munoz-Price have disclosed no relevant financial relationships..

Society for Healthcare Epidemiology of America (SHEA) Spring 2015 Conference: Abstract 6820. Presented May 15, 2015.

评分

参与人数 1威望 +6 收起 理由
缭绕 + 6 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-14 14:34 | 显示全部楼层
说句心里话,我们现在的接触隔离措施,除了写个医嘱,贴个标识外,其它的还不是一样?有几个病人真正隔离到单间去了?单间有吗?赞同的举个手!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-14 14:48 | 显示全部楼层
同,真的不能按规范去做,尤其在做检查时使用的平车轮椅,电梯及检查科室做的都不到位,只是停留在文字上。希望对此内容有更多了解,使操作流程能真正实施。

回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-14 14:49 | 显示全部楼层
繁忙的日常工作中,像国外那样隔离病人除非是传染病,否则很难做到,毕竟,多重耐药菌太常见了……

回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-14 15:23 | 显示全部楼层
们的感控从来都是追着国外跑,我们还没彻底执行隔离措施,人家已经循证了取消隔离,唉~差距啊

回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-14 16:05 | 显示全部楼层
们根本还来不及进行完全意义上的单间隔离,人家就已经取消了??不是我们绕了一大圈,根本不用麻烦的进行自欺欺人的“隔离”措施?

回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-14 17:47 | 显示全部楼层
了ICU其他病房根本做不到单间隔离,其实隔离只是一种形式,关键的是落实各种措施,比如手卫生做的不好,即使单间隔离了病人耐药菌也会通过手传播出去。

回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-14 21:11 | 显示全部楼层
们现在能实施的隔离措施仅是手卫生\物品的单用,一用一消毒,病人床单位及周围的物表消毒,基本上无法实施单间隔离.

回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-26 15:34 | 显示全部楼层
是,也只有在中国有床旁隔离这一说。我们医院床位紧张,发现多重耐药菌根本不会单间隔离,也没有造成多重耐药菌的暴发流行。也许我们的多重耐药菌的情况就是国外所谓的不进行隔离后的情况,这也可能证明了国外的这项研究,还可以节省人力财力。

回复

使用道具 举报

发表于 2015-7-7 16:47 | 显示全部楼层
不知不觉中我们已走到了前列,现在能实现的只有床旁隔离和手卫生。穿隔离衣?可能大多医护都感觉没必要,似乎感控同志小题大作了。我们太需要自己的循证感控结果了
回复

使用道具 举报

发表于 2015-7-28 15:26 | 显示全部楼层
实现的只有床旁隔离和手卫生,一用一消毒,病人床单位及周围的物表消毒,基本上无法实施单间隔离, 穿隔离衣,太繁琐了。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-7-28 15:38 | 显示全部楼层
感觉院感的规范一些东西变化太快,对于一个新手号迷茫。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-7-29 08:19 | 显示全部楼层
很多医院收到条件限制,单间隔离只能小范围的实行。如果医护人员能够规范操作,病床隔离小范围应该可行
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-14 17:50 | 显示全部楼层
感谢老师分享!感觉中国国情与国外很大不同,感觉临床上对多重耐药重视不够。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-16 14:49 | 显示全部楼层
我国医院感染循证科研还是有些偏离日常实际工作了,指导性规范临床执行力有些板,谢谢分享!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表