指示卡如此使用大家觉得浪费吗？

谷子 · 发表于 2015-5-30 11:19:02

本帖最后由谷子于 2015-11-6 15:31 编辑

供应室照片.jpg

这是一张过氧化氢灭菌器的监测记录表，黄色指示卡的测试组，绿色的是对照组，绿色的对照组都是没有用过的生物指示卡，大家觉得这样很浪费吗？都是一个批次的指示卡需贴这么多的阴性对照卡吗？供应室护士长经常说支出开销太大，其实从小处节约也能省出不少费用呢，目前规范是要求大家这么做，但是大家觉得这样做真的有意义吗？实践出真知，敢于质疑才能更好推动我们工作的科学性，欢迎讨论！

清秋玉叶 · 发表于 2015-5-30 15:43:39

绿色的对照组生物指示卡，不需要这么进行比较吧，太浪费了，

春草369 · 发表于 2015-5-30 16:08:22

我也认为不需要对比，把合格的贴上就可以。对比是操作和监测中用，保存大可不必。

cygs · 发表于 2015-5-30 17:17:56

我也认为不需要对比，把合格的贴上就可以,都是一个批次的指示卡,做一次就可以了。

彩虹鼠 · 发表于 2015-5-31 06:36:33

学习了，也感觉是有些浪费

jxwrcb · 发表于 2015-5-31 08:16:23

老师的提问让人有些困惑，既然是生物指示卡？（其实概念有些不明），而且不是同一天，当然需要每天都做监测与对照管的培养。这有什么值得怀疑的呢？也是按照规范要求做的呀

jcyyhlb · 发表于 2015-5-31 09:17:16

太浪费了。我觉得没有必要这样做吧。

AXF · 发表于 2015-5-31 09:39:11

我同意楼上各位老师的说法，太浪费了吧。

793034049 · 发表于 2015-5-31 09:48:28

按照消毒供应中心清洗消毒及灭菌效果监测标准要求，应该这样的。

时梅英 · 发表于 2015-5-31 10:25:25

这不是浪费，如果没有对照组，怎么做岀合格与不合格判断？

a8925260 · 发表于 2015-5-31 17:59:28

每天必须有一次对照组，还必须是同批次的生物。才能保证生物试剂是否合格，包括细菌是否正常！

想念念想 · 发表于 2015-5-31 21:42:30

这是按标准做的啊，规范要求的。

klzx开心 · 发表于 2015-5-31 22:11:55

同批次的有一次对照就可以了吧，没必要这样浪费吧

2622412986 · 发表于 2015-5-31 22:25:58

还是跟着规范走好，安全！

谷子 · 发表于 2015-6-1 10:37:11

jxwrcb 发表于 2015-5-31 08:16
老师的提问让人有些困惑，既然是生物指示卡？（其实概念有些不明），而且不是同一天，当然需要每天都做监测 ...

这正是我们值得讨论的地方，每天一张对照指示卡又是同一批次的指示卡，会因为过了几天阴性对照卡就变颜色吗？如果不会，那么为什么不能就贴同一个批次的呢？每天都贴真的觉得很浪费呢！

jxwrcb · 发表于 2015-6-1 11:17:06

老师请您看清楚：您提的是生物指示卡，这到底是生物监测指示剂上的指示卡还是化学指示卡？如果是生物监测指示剂上的，那规范很明确地说明了，低温等离子要求每天起码一次生物监测；既然要培养，当然需对照管。这样的问题在压力蒸汽灭菌和环氧乙烷上同样操作吗？如果有问题，那就应该由制订规范的老师来论证了。

770362758 · 发表于 2015-6-1 11:36:00

是有一点浪费，也要按规范做，这是本人意见

窗帘 · 发表于 2015-6-1 21:58:35

规范要求每天做生物监测一次，培养时需要阳性对照管和阴性对照管。由于是自含式生物指示剂，不需要阴性对照管，所以不论是否统一批号，都应每天一个试验管，一个阳性对照管一起培养，这样阳性和阴性才有意义，才能区分试剂合格，灭菌效果确切，并且保留标签。如果不做阳性对照，只取生物指示剂标签来粘贴是不规范的。

CJM8812816 · 发表于 2015-6-2 16:10:56

路过学习了，按照规范执行

彩虹鼠 · 发表于 2015-6-2 19:34:00

感觉浪费，希望专家们从多方面考虑，制定更合理的规定。

[讨论] 指示卡如此使用大家觉得浪费吗？

相关帖子

站长推荐 /1

关于我们

服务支持

sific2007@163.com