找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

公告区+ 发布

02-17 16:11
02-17 16:10
01-07 16:18
01-06 15:55
01-02 17:30
查看: 1063|回复: 0

改善脓毒血症性休克预后:早期目标导向治疗未必靠谱

[复制链接]
发表于 2015-4-24 21:14 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 |

×
改善脓毒血症性休克预后:早期目标导向治疗未必靠谱2015-04-24 07:15来源:丁香园作者:Lynne
字体大小
[url=]-[/url]
|
[url=]+[/url]




****严重脓毒血症和脓毒血症性休克的发生率为 56-91/100000 人年。早期目标导向治疗(EGDT)被国际指南推荐用于早期休克患者的液体复苏治疗。然而,目前其使用的范围仍有限,有效性仍具有不确定性。
Mouncey 等在英国 56 家医院进行了一项多中心随机、开放对照试验,同时行成本 - 效益分析,以评价 EGDT 的疗效和实用性。该研究结果发表在 2015 年 4 月的 NEJM 上。
该研究共纳入患者 1260 人,入选者均≥18 周岁,在急诊室 6 小时内诊断或者高度怀疑感染性休克,并在 2 小时内随机 1:1 分配至 EGDT 组和常规治疗组。EGDT 组液体治疗强度的增加体现在静脉补液、血管活性药物的使用及输血的增加。
研究发现
1. 在 90 天内,EGDT 组的死亡率为 29.5%,而常规治疗组为 29.2%。
2. 相比于常规治疗组,EGDT 组患者 6 小时评价器官衰竭评分显著增加,接受高级别心血管支持的患者比例显著升高,ICU 中位住院时间显著延长。两组其他结局未见明显差异。
3. 其他治疗结局,包括健康相关的生命质量和严重不良反应在内的结局,两组同样无显著统计学差异。
4. 相比常规治疗组,EGDT 组医疗支出增加,但差异不显著。成本 - 效益分析可能低于 20%。
5. 两组严重不良事件的发生率相似,两组各有 4 例严重不良反应事件与治疗相关。
可见,严格按照 EGDT 方案(包含静脉抗生素治疗、足够的体液复苏及血液动力学支持)并不能改善脓毒血症性休克患者的预后。

查看信源地址

编辑: infectrq



http://ccm.dxy.cn/article/105194
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表