找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1620|回复: 5

关于质控指标中的病原学送检率的看法

[复制链接]
发表于 2015-4-21 15:32 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 |

×
抗菌药物治疗前病原学送检率的指标中指出,病原学检验标本包括:各种微生物培养、降钙素原、白介素-6“等“,最后的“等”字给我们的无限的想象和操作空间,除了2012年全国抗菌药物专项整治活动的督导手册中要求中的外,CRP检查算不算?甚至WBC计数和分类算不算?因为这些都有可能是与感染有关。因而,个人认为,病原学检验标本应仅局限为细菌学送检率较妥,目的是指导抗菌药物的合理使用。对于2012年全国抗菌药物专项整治活动的督导手册中要求中提到的涂片检查,不宜推广。否则以后的病原学送检也许会重蹈痰培养的覆辙,都只有涂片检查了。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-21 16:03 | 显示全部楼层
个人认为是细菌培养。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-21 17:07 | 显示全部楼层
病原学检验标本送检的目的在于指导合理使用抗菌药物,本人认为病原学送检应局限为细菌学送检率较为合理。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-23 15:55 | 显示全部楼层
一个需要思考的问题:病原学送检≠微生物送检,那么病原学送检=???
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-29 11:15 | 显示全部楼层
深有同感,专家是中国的专家,制定的标准具有中国特色,“等”字代表空间很大,很中庸、很有内涵,同时也很难标准化。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-29 14:39 | 显示全部楼层
wmluo 发表于 2015-4-29 11:15
深有同感,专家是中国的专家,制定的标准具有中国特色,“等”字代表空间很大,很中庸、很有内涵,同时也很 ...

有同样的感觉!这方面的问题确实值得思考商榷。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表