请对方辩友拿出证据：使用交换车的标准、规范是什么？有什么循证医学的证据呢？据说国外早就不用对接车了。从手术室的苏醒间直接入病房。《中国伤残医学》2013年第05期李立军;张继红;王晓光等发表了题为《一站式手术平车与手术对接车使用对洁净手术间空气质量影响的探讨》的论文，摘录如下：
目前医院手术患者由病房进入手术室均由手术室护士或院内服务队接入手术室,考虑到患者的身体状况、疾病的原因及避免途中跌倒等意外事件发生,为保证手术患者的安全均采用运送工具来完成转运工作,运送工具的选择按照“洁净手术室”管理规定[1],需使用内外交换车,内外车架严格分开使用,保证术间的清洁度。但使用手术交换车因机械故障存在着一定的安全隐患,潜在患者发生脱轨坠床的危险,另外无论是哪种交换车资金投入都是比较大的,并且需要两人合力操作,具有人员占用浪费的现象。为避免在接送手术患者因运送工具所带来的安全隐患,节余资金购入更多的设备,降低操作人员的数量及肢体意外伤害事件的发生,本科室设立研究小组,研究以一站式手术平车、手术对接车及手术患者为研究对象,探讨一站式手术平车与手术对接车使用对洁净手术间空气质量的影响,尝试分析通过含氯制剂对一站式手术平车的干预,从而为取消手术交换车,改为一站式手术平车接送手术患者做理论的有力佐证,(1)运送工具选择:一站式手术平车3台,手术对接车2台,性能均完好,配件齐全。(2)手术选择:选定我院自2011年1月~2012年12月入住外科手术的病人。
我方认为：到目前为止，没有证据能够证明交换车会对手术部位感染造成影响。使用交换车只是徒增劳力，还存在那么多的弊端，既然这样，何必多此一举，劳民伤财呢？
|
发表于 2015-4-9 22:37
发表于 2015-4-9 23:43
发表于 2015-4-10 09:56
