找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8757|回复: 113

[正式赛场] 围观辩论分赛场——戴手套可以使用速干手消毒剂吗?

 火...   [复制链接]
发表于 2015-4-9 22:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
这是个很纠结的问题,临床操作很忙,有时戴着手套,抹上点手消,那算是做了手卫生吗?请各位仁者见仁智者见智吧!

论坛辩论赛一石激起千层浪,会员热情空前高涨,报名参赛的选手迅速爆满。
为了满足广大会员的辩论热情,让没能参加辩论比赛的会员们也过一过辩论瘾,特与辩论赛同步增开围观辩论帖,围观贴与辩论帖形式相同,辩论主题相同,没能参加辩论队的会员们可以在这里展开唇枪舌战,为各自支持的战队摇旗呐喊。并且不受格式限制。还等什么?赶快参与进来吧!!


结束时间: 2015-5-9 22:23

正方观点 (61)

戴手套可以使用速干手消毒剂

VS
反方观点 (34)

戴手套不可以使用速干手消毒剂

回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-10 08:10 | 显示全部楼层
《医院隔离技术规范》中关于手套的使用有明确规定:诊疗护理不同的患者之间应更换手套。但内心又觉得临床上根本就做不到,一个是科室的成本考虑,所以就选择了中立。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-10 08:35 | 显示全部楼层
在中国的医院,患者多,医护人员少,尤其在检验科采血室,不可能在为每位患者抽血后手卫生再换手套,为了不更多污染周围环境和保护患者,戴手套手消毒也是可以的,能起到一定效果
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-10 08:41 | 显示全部楼层
手部皮肤没有污染的情况下可以使用快速手消,手套就相当与人的第二层皮肤,在没有污染的情况下同样可以用快速手消,而且在临床工作中节奏都很快,更换手套会增加一定的成本和时间。当然,在有明显污染的情况下必须更换手套清洁双手。支持正方观点。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-10 08:46 | 显示全部楼层
       戴手套不可以替代使用快速手消毒剂,戴手套前的双手在没有明显污迹的时候可以使用快速手消毒剂,摘手套后的双手在没有明显污迹的时候可以使用快速手消毒剂。但戴着手套不可以直接使用快速手消毒剂擦拭消毒后继续无菌操作。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-10 08:53 | 显示全部楼层
戴手套:如果手套没有破损,没有肉眼可见污染物,没有被血液、体液、污染物、排泄物污染的情况下,可以使用手消毒剂进行手卫生,一定严格按照六步洗手法。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-10 08:59 | 显示全部楼层
我支持反方观点,戴手套不能使用快速手消毒剂,理由:
1、《医院隔离技术规范》中关于手套的使用有明确规定:诊疗护理不同的患者之间应更换手套;一次性手套应一次性使用。
2、虽然手套有提供屏障之效,但并不是绝对没有穿透性,有文献报道的,摘取手套后手部细菌数量仍然高,手套也能穿透的,手套在隔绝细菌与病毒上的功能有限。
3、根据美国感染控制中心的调查,关于手套质量的可变性报道:乙烯手套(薄膜手套)有4%一63%、橡胶手套有3%-52%的不可见渗透。
4、戴手套时间过长,手套内的双手变得潮湿,适宜的温度、湿度更有利于细菌的滋长,且病菌可能会经由手套缝隙污染双手。
5、我们这个辩题讨论的是“能否使用快速手消毒剂消毒手套”而不是依从性,所以那些时间紧张、成本效益的问题完全超出了本辩题的内涵
6、非常重要的一点,多数人在做的未必就是正确的;“做不到”不是能说得通的理由。
综上所述,我的观点是,不能使用快速手消毒剂消毒手套,纵然我们还面临着很多操作上的困难和疑惑,但是我们在观念上要给临床以正确的指导。

点评

可以复制别人的帖子参赛?  发表于 2015-4-12 21:16
反方辩手可以把这个帖子复制过去参赛呀,并且俺一点也 不反对,俺只看热闹  发表于 2015-4-10 19:59
没参赛可惜了(:  发表于 2015-4-10 09:04
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-10 09:04 | 显示全部楼层
一、区别对待医用与家政这两大类手套,两者用途不同,要求自有差异——前者供医务人员诊疗操作时用,后者大多为环境保洁时所用;
二、医用手套(无论清洁还是无菌手套)的使用原则,有明文规定一用一换,因此不存在能否使用速干手消毒剂这一说,换言之,一用一换是底线和原则,不能违背;
三、家政手套则不然,在环境保洁中用它更多的是为保护工作人员手部皮肤,若担心手套不洁引发交叉感染时,可采用更换或让其保洁两种方法,使用速干手消毒剂既能在降低成本又可达保洁目的,何乐而不为呢!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-10 09:06 | 显示全部楼层
检验科采血处确实比较特殊,医务人员接触患者血液,防护要求戴,但又不可能每个患者更换手套,不更换患者投诉,我们现在也是要求他们无血液污染使用快速手消毒剂,有血液污染更换手套
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-10 09:13 | 显示全部楼层
从规范角度讲,需要更换手套,但是为什么必须要更换呢?规范使用手消剂不可以吗?成本是个不容忽视的问题啊!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-10 09:25 | 显示全部楼层
强烈支持小雨点儿老师的观点,关键在于什么是规范的,而不是依据“大医院”的做法,大医院做不到的未必小医院就做不到,最主要的是做不到不是改变规范的要求,而应该变的是医务人员自身的理念问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-10 09:34 | 显示全部楼层
戴手套可以使用手消,但在有污染的情况下要立即更换,没有污染的情况下也应该有次数限制,不超过10次为宜
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-10 09:42 | 显示全部楼层
日常工作中能做到戴手套进行快速手消已经是依从性好的,一人换一双手套还是需要进行手消,支持正方!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-10 09:54 | 显示全部楼层
不支持戴手套使用手消,一是不符合《隔离技术规范》的要求,二是淡化了手卫生。基层医院中检查发现,检验科操作人员戴手套长时间操作,只保护了自已,有悖于标准预防的目的。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-10 09:54 | 显示全部楼层
有些规范要依据国情,规范再好再对临床做不到也白搭。支持正方观点。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-10 10:03 | 显示全部楼层
我非常赞同手套不能使用快速手消毒消毒后继续使用,但是我们的国情不同,在工作中我们还面对一些更实际的问题,比如时间,成本等等
1.符合职业暴露的防护要求。2、保护自己的手皮肤,避免经常洗手导致的皮肤粗糙干裂。3、节约成本,手消毒剂的使用极大的减少了一次性手套的消耗,在成本节约的同时也减少了医疗垃圾的产生和出来.4、操作方便,易于接受,尤其是小支的手消毒剂可以随身携带。5、节约时间,提高工作效率,缩短了患者的等候时间。6、提高了医务人员手卫生的依从性。

点评

列的证据都是正方的,支持,哈哈哈  发表于 2015-4-12 21:18
好像替正方说话了  发表于 2015-4-10 14:25
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-10 10:06 | 显示全部楼层
泛泛之辈 发表于 2015-4-10 10:03
我非常赞同手套不能使用快速手消毒消毒后继续使用,但是我们的国情不同,在工作中我们还面对一些更实际的问 ...

又点错观点了,。。我不是有意的。。。我是反方啊。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-10 10:09 | 显示全部楼层
支持正方观点,戴手套可以用手消。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-10 10:29 | 显示全部楼层
通过围观辩手的精彩辩论,我支持正方观点,依据上述观点,依据国情和实际操作,戴手套可以使用速干手消毒剂。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-4-10 10:40 | 显示全部楼层
我支持正方观点,依据上述观点,依据国情和实际操作,戴手套可以使用速干手消毒剂。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表