找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

公告区+ 发布

01-11 22:45
01-11 22:43
01-07 16:18
01-06 15:55
01-03 17:36
01-03 09:00
01-02 17:30
查看: 3162|回复: 20

灌洗液不合格能退么

[复制链接]
发表于 2009-3-5 22:12 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 |

×
洗液涂片见到>1%鳞状上皮细胞,这样的标本能退么?

评分

参与人数 1 +5 收起 理由
safihu + 5 好问题!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2009-3-6 10:12 | 显示全部楼层
肯定要退!既然是灌洗液,在标本采集上就更加严格,鳞状上皮>1%,说明标本已经被口腔分泌物所严重污染,即使菌落计数也已经失去意义。
无法确定分离菌意义的标本就根本没有做的必要。

评分

参与人数 1 +6 收起 理由
gjs661 + 6 严格执行规则!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2009-3-6 10:16 | 显示全部楼层
灌洗液标本都会如此不合格,更何况痰标本:L
病人遭罪费钱取出的标本不合格如何跟病人交待?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-3-6 16:05 | 显示全部楼层
原帖由 巴斯德之徒 于 2009-3-6 10:12 发表
肯定要推!既然是灌洗液,在标本采集上就更加严格,鳞状上皮>1%,说明标本已经被口腔分泌物所严重污染,即使菌落计数也已经失去意义。
无法确定分离菌意义的标本就根本没有做的必要。



请教巴版,您医院灌洗液涂片合格率是多少?涂片合格也是依据鳞状上皮<1%为标准么?

[ 本帖最后由 wwjj 于 2009-3-6 16:07 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 2009-3-9 20:07 | 显示全部楼层

回复 #1 wwjj 的帖子

個人認為不能退件, 因為此標本屬於侵襲性操作獲得的, 病人不可能再取樣.

標本質量不合格, 於報告處註明供臨床醫師判讀時參考.

评分

参与人数 2 +16 收起 理由
野渡无人 + 10 我很赞同
gjs661 + 6 具体问题,具体对待!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2009-3-10 21:18 | 显示全部楼层
海天版主到底赞成哪种做法?咋谁都加分呀?!:lol :lol :lol
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-3-13 17:58 | 显示全部楼层
原帖由 初学者 于 2009-3-10 21:18 发表
海天版主到底赞成哪种做法?咋谁都加分呀?!:lol :lol :lol



9494,风吹两边*
回复

使用道具 举报

发表于 2009-3-14 21:20 | 显示全部楼层
原帖由 wwjj 于 2009-3-13 17:58 发表



9494,风吹两边*

不能这么说!这两种做法确实都有道理,只是想听听临床医生的意见!:lol
回复

使用道具 举报

发表于 2009-3-15 12:45 | 显示全部楼层
我所理解版主的职责之一,对于帖子及时评分,是鼓励会员们多发言,多参与讨论。
特别是那些具有独特见解的帖子,我个人是心存感激的,即使很简单的回答,也是凝聚者了多年的经验、甚至包括教训。由于他们的无私奉献,才使得论坛具对大家有独特的吸引力。
所以对于观点相反的帖子都给与评分,很正常。

就本例而言,巴版向来对于标本要求严格,工作严谨,巴版退回标本的做法是可以理解的。
看了宝岛老师的回帖,我体会到其实退标本是希望再取到更合格的标本。对于灌洗液标本,临床是不可能为获取合格标本再做取样的。
如果让深咳痰留标本,又怎能保证污染程度低于“涂片见到>1%鳞状上皮细胞的灌洗液标本?”

我倾向于宝岛老师的意见,报告时相应的标注,临床综合分析。

由于我们儿科尚不能开展此项检查,以上属于纯理论上的认识。

[ 本帖最后由 gjs661 于 2009-3-15 13:04 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 2009-3-15 13:53 | 显示全部楼层

回复 #1 wwjj 的帖子

如果与你制定的合格标本的标准(质量体系文件或作业指导书)明显违背,那肯定要退的!这是不争的结论!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-3-15 19:10 | 显示全部楼层

回复 #9 gjs661 的帖子

多谢海天版主!对于实验室来说,临床医生就是“上帝”,我们的实验结果对临床只要有点价值,我们就应该尽力提供!结果需要聪明的大夫们去分析,当然备注是不可少的!

[ 本帖最后由 初学者 于 2009-3-15 19:19 编辑 ]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-3-16 22:23 | 显示全部楼层
原帖由 寶島 于 2009-3-9 20:07 发表
個人認為不能退件, 因為此標本屬於侵襲性操作獲得的, 病人不可能再取樣.

標本質量不合格, 於報告處註明供臨床醫師判讀時參考.

  

从不合格的灌洗液中培养出细菌并做上了药敏,并在报告处标注结果仅供参考。可能出现的结果是:临床医生会问:既然不合格的灌洗液,那么培养结果也不一定准确,病人这个药敏费用就收不了。这是真实发生在身边的事情,弄得细菌室很被动。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-3-16 22:36 | 显示全部楼层
原帖由 wwjj 于 2009-3-13 17:58 发表



9494,风吹两边*



海天版主,我是开玩笑的,莫见怪~~如果我们医院的医生们能像您一样多关注一下院感,多支持一下院感,我想我们医院的院感能做得更好,这也是我特别需要向您学习的地方。:gdfsd

评分

参与人数 1金币 +10 收起 理由
safihu + 10 不仅仅是院感,感染性疾病的诊断!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2009-3-16 22:50 | 显示全部楼层

回复 #13 wwjj 的帖子

就如巴版所说,有何意义!
。。。。。。因為此標本屬於侵襲性操作獲得的, 病人不可能再取樣.
相对混乱的痰标本是困难多了,但大量灌洗液培养的病人都是需要多次灌洗的,并非不可能再取样啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-4-10 21:54 | 显示全部楼层
我的意见还是要继续做下去,因为标本难以再次获得。但是报告结果时要说明标本的性质,这样的标本对检验结果的影响。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-5-26 19:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 gjs661 于 2009-5-26 19:38 编辑
海天版主,我是开玩笑的,莫见怪~~如果我们医院的医生们能像您一样多关注一下院感,多支持一下院感,我想我们医院的院感能做得更好,这也是我特别需要向您学习的地方。:gdfsd
wwjj 发表于 2009-3-16 22:36


大家共同讨论,共同提高。在论坛时间长了,我感触最深的还是感染控制专职人员的敬业精神,临床医生如果如此,医疗行业的声望何至于此?这种敬业精神值得我好好学习。
临床医生只要是进行抗感染治疗,就应该关心医院感染,感染性疾病。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-5-26 20:58 | 显示全部楼层
11# 初学者

正确解读微生物报告单是临床医生的基本功,只是绝大多数医生这一基本功需要加强却自己认识不到。:'(

其实提高微生物知识的捷径就是向微生物专业人员学习。您相当于我解读微生物报告单的启蒙老师。:handshake
回复

使用道具 举报

发表于 2009-5-26 21:04 | 显示全部楼层
海天版主过奖了!我在您那也学了不少呀!:handshake
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-2 10:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 叹息之墙 于 2009-6-2 10:14 编辑

灌洗液标本比痰液标本获取难度要高,被污染了建议可以做结核杆菌培养以及真菌培养。个人认为细菌培养结果应注明标本不合格,仅供参考。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-8-15 00:26 | 显示全部楼层
初学者  

正确解读微生物报告单是临床医生的基本功,只是绝大多数医生这一基本功需要加强却自己认识不 ...
gjs661 发表于 2009-5-26 20:58

非常同意您的看法,临床医生并不一定就十分懂得微生物以及抗菌药物的合理使用。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表