一份意大利手术部位感染监测文献

江边一碗水

不知道意大利的医疗水平比我们高还是比我们低，一类切口感染率也达到了1.6%，从数字上看，连我们达标的二级以下医院都不如那我们国内的感控数据是否是虚低啊？
还有，出院后随访监测到的SSI占比，这里有具体数据，不是一般高啊，比例大的惊人！说明如果只统计出院前的数据，就会造成虚假的低发病率啦！
值得一看的一篇文献，供分享！


The Italian national surgical site infection surveillance programme and its posi.pdf (198.31 KB, 下载次数: 79)

2015-1-27 11:18 上传

点击文件名下载附件

知足常惬

下载学习了，的确有这样的感受，在基层医院，感染率为0，是控制得好？还是诊断水平有问题？值得商榷

知足常惬

全是外文啊，请老师翻译成中文吧。

jcyyhlb

下载学习了，谢谢老师的资料。

胡杨

是的。文献显示：
1、发展中国家感染率较发达国家高2-3倍；
2、监测质量高的医院较监测质量低的医院感染率高2-3倍；
3、SSI监测，30内出院后感染占住院期间感染45-84%，也即约一半是出院后感染。
     所以，不是我们弄虚作假，而是，我们的“监测质量，诊断标准，能力水平，可用资源”等因素导致数据偏低不真实。而没有可比性。
      继续努力吧，共勉。

tracy

跟工作真正是否做到位有关。国外的严谨、求实的态度值得我们每个人学习。

张小静

同意上述老师的意见，没有可比性，外国医院的数据严谨性值得我们借鉴和学习。

无灾是福

这可是要花钱的，2009到2011年监测了6万多个手术样本，还按不同年龄、是否急诊、术前住院天数等等因素分类分组进行了研究，和我们国内的数据没有齐同可比性呵，这么高大上的研究人家意大利CDC整得起，咱的CDC可得奋起直追呀！到时也整个国家项目，给咱院感人加点薪水！

njzyyyln

都是英文，看不懂啊！

鬼才

胡杨 发表于 2015-1-27 12:10
是的。文献显示：
1、发展中国家感染率较发达国家高2-3倍；
2、监测质量高的医院较监测质量低的医院感 ...

非常赞同这一观点，现在许多资料没有可比的参考数据。

吉虎

下载学习了，的确有这样的感受，在基层医院，感染率为0，是控制得好？还是诊断水平有问题？值得商榷

江边一碗水

无灾是福 发表于 2015-1-27 14:24
这可是要花钱的，2009到2011年监测了6万多个手术样本，还按不同年龄、是否急诊、术前住院天数等等因素分类 ...

其实不是的！我们的样本量随便就超过他们的，只需要一两家大医院一年 的手术就够这个数量了，而且我们调取数据在现在电子病历普遍使用的今天也是很容易的。呵呵，其实没有您说的那么难哦，也不需要花好多钱钱哦

无灾是福

江边一碗水 发表于 2015-1-28 14:52
其实不是的！我们的样本量随便就超过他们的，只需要一两家大医院一年 的手术就够这个数量了，而且我们调 ...

那就是缺人组织了，咱也整呗！

toto

胡杨 发表于 2015-1-27 12:10
是的。文献显示：
1、发展中国家感染率较发达国家高2-3倍；
2、监测质量高的医院较监测质量低的医院感 ...

但是同时是否应该考虑到我国很多这样的病例是大量使用了抗生素来进行预防的？

karmarks

我们的数据，水分看来不少呀

牧马人123

谢谢分享，认真学习中！