找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1325|回复: 5

[转帖] CEPPIS 评分可有效诊断呼吸机相关性肺炎

  [复制链接]
发表于 2015-1-19 17:38 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 |

×
吸机相关性肺炎(VAP)是一种医源性疾病,高达 27% 在 ICU 接受机械通气的患者受其影响。目前诊断 VAP 的传统方法主要依靠临床肺部感染评分(CPIS),然而其诊断的敏感性和特异性较低,因此临床亟需一种新型的高度特异和敏感的诊断 VAP 方法。
为此,来自意大利 Careggi 大学医院的 Peris 教授等制定了一种改良的 VAP 诊断评分系统(CEPPIS),该评分增加了降钙素原和胸部超声诊断项目,能够明显提升诊断 VAP 的特异性和敏感性。文章最近发表在 Chest 杂志上。
CEPPIS 评分系统与传统的 CPIS 评分的主要不同之处为,胸部超声取代原本的胸片检查,血浆降钙素原取代原本的白细胞数,其余评分项目还包括气道分泌物性状、气道抽检物培养、体温和氧合指数。
该研究回顾分析了 2009 年 11 月至 2011 年 12 月在 Careggi 大学医院急诊 ICU 的 221 名患者数据。其中微生物培养确诊 VAP 的有 113 名和无 VAP 的对照组有 108 名。运用 CEPPIS 评分和传统的 CPIS 评分对 221 名患者进行诊断。
研究发现,CEPPIS 评分 >5 比 CPIS 评分 >6 可以明显提高 VAP 诊断的特异性和敏感性。CEPPIS 评分 >5 确诊 VAP 的优势比 OR=23.78,敏感性和特异性分别为 80.5% 和 85.2%,受试者工作特征 ROC 曲线下面积为 0.829;
CPIS 评分 >6 确诊 VAP 优势比 OR 仅为 3.309,敏感性和特异性分别为 39.8% 和 83.3% ,受试者工作特征 ROC 曲线下面积仅为 0.616,诊断能力相对较弱。
上述研究结果表明,CEPPIS 评分系统能够有效预测和诊断呼吸机相关性肺炎。然而这仍需要进一步前瞻性的研究证实,并应用于 VAP 的诊断。

评分

参与人数 1金币 +4 收起 理由
江边一碗水 + 4 赞一个!

查看全部评分

贡献排行榜:
发表于 2015-1-19 20:54 | 显示全部楼层
谢谢资讯分享!CEPPIS 评分系统能够有效预测和诊断呼吸机相关性肺炎。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-22 14:47 | 显示全部楼层
谢谢资讯分享!学习了
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-22 16:45 | 显示全部楼层
希望分享CEPPIS 评分系统及传统的 CPIS 评分区别
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-23 10:22 | 显示全部楼层
希望能了解更加具体的CEPPIS评分系统。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-2 08:48 | 显示全部楼层
资料给相关科室学习,一直举得我院对于呼吸机相关肺炎的诊断率不高,希望此标准能参考
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

×本站发帖友情提示
1、注册用户在本社区发表、转载的任何作品仅代表其个人观点,不代表本社区认同其观点。
2、如果存在违反国家相关法律、法规、条例的行为,我们有权在不经作者准许的情况下删除其在本论坛所发表的文章、帖子。
3、所有网友不要盗用有明确版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、本社区保护注册用户个人资料,但是在自身原因导致个人资料泄露、丢失、被盗或篡改,本论坛概不负责,也不承担相应法律责任。

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表