|
布兰特利的隔离是他自愿并坚持的，然而在他离开西非几天后，利比里亚和塞拉利昂设置隔离，出入自由暂时受到限制——不仅仅针对那些疑似感染上埃博拉病毒的人，还针对所有可能接触到该病毒的人。 埃博拉病毒的爆发引起了人们的恐慌，许多美国人想知道是否会在美国设置类似的地区性防疫隔离。 过去，军事化的防疫隔离营只出现在****阴谋论者和好莱坞编剧的笔下。然而在 2005 年，H5N1（禽流感）爆发时，时任总统小布什认为，在疫情爆发时使用国家机器对一些地区进行隔离，是“公共卫生政策工具箱中的一个选项”。就在那一年，美国疾控中心向联邦检疫部门提议并更新了规定，新规要求该部门能够按正当程序对病人进行强制隔离。 仅两年后，这样的说法就遭到了挑战。亚特兰大的律师安德鲁·斯皮克成为隔离的第一人，原因是他携带有可能致死的罕见抗药结核病病毒。美国疾病控制中心告知斯皮克，在有安全运送他的飞机前，他不得回国。然而斯皮克旋即飞往加拿大，然后开车长驱直入纽约州，一路上畅通无阻。自此，奥巴马总统废止了疾病控制中心 2005 年的提案。 于是，人们怀疑，如果埃博拉——或传染性更强的病毒在美国爆发，当今的美国法律体制下，能否实行大规模隔离还不得而知。美国公民自由协会指出，在疫情爆发时，用自由换安全不仅违背人们的意愿，而且实际上蕴藏危险，并非必要。 2007 年，美国公民自由协会的发言人巴里·斯特恩哈德强调称：“大部分案例显示，被感染的人本身就最需要恰当的医疗护理，不需要政府说服或强制他们隔离。” 然而，在安德鲁·斯皮克和在西非感染埃博拉病毒的患者的例子里，我们看到这样理性、无私的自愿隔离一点也不普遍。确实有人极力反对隔离，而且一旦这样的话，使得疫情控制异常艰难。 比如在当前的西非疫情中，一位感染了埃博拉病毒的女性被她处于恐慌中的亲戚从塞拉利昂自由镇的一所医院中“救出”，她的亲戚们坚信她受到了非法隔离。这些亲戚们冲到她的病房，凭借蛮力将她带出医院大楼，此举破坏了该女子和自由镇上其他人之间的隔离屏障。要知道，该镇人口密集，是不少国际空运路线汇集的地方。 这件事也许可以简单地归因于公民浅陋无知及政府部门与公民间的沟通很差。然而，隔离确实让人们承担了相当大的代价——在一些案例里，人们由于逃不出隔离区，增加了感染的风险。 于是，在法律、政治和地缘政治层面上，隔离便成为了一个微妙的挑战，涉及到阶级和种族偏见、纯净和污染的认知、民族身份以及公民社会里“免于某物的自由”和“得到某物的自由”间的巧妙平衡。 信源地址：http://www.shobserver.com/shgc_web/xiangxiye.jsp?id=1845&cId=21
| 
发表于 2014-9-11 15:33
