为什么感控有那么多疑问，却没有多少有价值的研究？

缭绕 · 发表于 2014-8-20 22:53

马上注册登录，享用更多感控资源，助你轻松入门。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册 |

×

今天参加内分泌科查房，主任是一位博士，分析2型糖尿病病人常常提出的问题：少食多餐好不好？细嚼慢咽好不好？这些在我们看来似乎很低级的问题，他说最近的国际会议上有专门的研究报告！哇塞，原来这也可以用实验来研究！
由此想到，很多人看来我们感控也很低级，没有技术含金量，是么？因为我们常常纠结一些小问题，认为理所应当的，临床却认为拿着鸡毛当令箭！真的循证了吗？是不是也能像那些国际会议一样，拿出实验研究来？

是我们只会提问题，甚至只会抱怨，还是我们根本没有能力去回答？

孟6386 · 发表于 2014-8-21 07:39

还是我们根本没有能力去回答

老朽 · 发表于 2014-8-21 07:39

本帖最后由老朽于 2014-8-21 14:02 编辑

在我们院感的队伍当中，敬业的人大有人在，想做点事情的人也为之不少。也会时常提到：有循症依据吗？研究了吗？为什么xxxx? 等等类似疑问或困惑，院感工作中需要研究的问题很多很多。
但是大部分医院来说，院感人员工作的再认真，也就只能让名目繁多的各类检查者查不出或少查出些问题，领导就满意了，任务也就完了，想做一些基础研究，可能还会受到方方面面的因素所制约。起码目前是这样的。
心有余而力不足吧？

月光依旧 · 发表于 2014-8-21 07:54

个人觉得还是意识的问题。我们来了一位英国的骨科专家，在一次讲课中说，他们研究的一个课题就是长袖工作服与短袖工作服对院感的影响。

康美 · 发表于 2014-8-21 08:12

各位同仁：请读读几本书，要让每一个在医院工作的员工知道现代感染控制的基础。
【本书的第一章陈述了无菌法、手部卫生、监督、流行病学方法和隔离技术，是现代感染控制的基础。这些重要基础的历史回顾显示它们起源于不同的理论，其中有些很快便被证明是错误的，然而它们引导出了预防措施，这些措施在今天仍有重要的价值，它们经受了过去150多年发生的医学护理方面风风雨雨变化的考验。这足以证明它们本身的力量。在新千年开始之际，有充足的理由相信，这些基础在将来仍会是医院内感染控制的基石。】

（1-1）第1章新千年的历史回硕（P3-12）.pdf (1.07 MB, 下载次数: 148)

木木叶落87 · 发表于 2014-8-21 08:14

我们可爱的国情告诉我们，我们即使做实验了，结果与前人不一样，也无法说明什么。

感叹号 · 发表于 2014-8-21 08:29

我们感控人员目前把大量时间用在日常工作，由于人员少，没有精力去实验研究。

东方欲晓 · 发表于 2014-8-21 08:31

期待在不远的将来，我们院感工作逐渐走出困境。

尘埃69 · 发表于 2014-8-21 08:35

如华西宗志勇老师讲以酒精成分为主的手消开启后60天监测成分降低很少、手消毒效果合格，就可以用到开启后60天。
好多情况下是我们缺少这方面的质疑意识及缺少发现问题的眼光

温柔的风 · 发表于 2014-8-21 08:40

下载学习了，谢谢分享！不好意思问？书名？还有第二章？

康美 · 发表于 2014-8-21 08:43

   我们一直在说：质量控制，院感工作的质量目标-把病人到医院看病、治病的过程中，不能使病人原来的病治好了，又感染了新出现的病因。
推荐一篇文件：质量管理体系—— 过程确认指南
   【本过程确认指南有助于厂商了解过程确认方面的质量管理体系要求，它对医疗器械的生产过程（包括维修和安装）具备一般可应用性。本指南为厂商准备和实施过程确认提供了一般性建议。】
   【过程确认是医疗器械行业使用的一个术语，它表示过程有经过仔细的检查，其结果（产品、服务或其它输出）是有保证的。对于产品的预定要求仅能够通过破坏性试验来保证的，过程确认起着相当重要的作用。】
   【在进一步加工半成品或将成品投入使用后，可能会暴露加工缺陷。当过程在规定范围内进行操作时，过程确认必须证明该过程将连续产出符合预定（设计与开发）要求的产品。】

GHTF-过程验证指南(中文版).pdf (419.36 KB, 下载次数: 41)

David-Lee · 发表于 2014-8-21 08:55

有时候院感的内容比较细小，会让人觉得没有研究的必要，确实需要调整我们的工作思路和科研思路

jcyyhlb · 发表于 2014-8-21 09:11

谢谢老师的资料，下载学习了。

飞飞2012 · 发表于 2014-8-21 09:37

谢谢老师的资料，下载学习了。

梅春芳 · 发表于 2014-8-21 09:51

我们感控人员目前把大量时间用在日常工作，由于人员少，没有精力去实验研究。但是大部分医院来说，院感人员工作的再认真，也就只能让名目繁多的各类检查者查不出或少查出些问题，领导就满意了，任务也就完了，想做一些基础研究，可能还会受到方方面面的因素所制约。起码目前是这样的。

海上漂 · 发表于 2014-8-21 10:01

老实说像我们这样的基层医院是没有能力去做的，还有当前的大环境使然，当然也许重要的是观念没有转变，导致只会提问题或抱怨。

白雪公主 · 发表于 2014-8-21 10:07

康美发表于 2014-8-21 08:12
各位同仁：请读读几本书，要让每一个在医院工作的员工知道现代感染控制的基础。
【本书的第一章 ...

你好，能告知书名吗？谢谢！

他山石 · 发表于 2014-8-21 10:29

"很多人看来我们感控也很低级，没有技术含金量."

他山石 · 发表于 2014-8-21 10:37

不好意思，按错了

“很多人看来我们感控也很低级，没有技术含金量”我不那么认为，这是理念问题。医院感染监测是基础，管理是手段，控制与预防是目的。贵在预防，当然，要做好预防是需要相当的知识技术的，怎能说没有技术含量。

完美果儿 · 发表于 2014-8-21 10:44

很好的书，很想知道该书的书名，想拜读此书！！！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助] 为什么感控有那么多疑问，却没有多少有价值的研究？

马上注册登录，享用更多感控资源，助你轻松入门。

评分

评分

评分

评分