3小时的快速生物监测能代替48小时的生物监测吗？

925140797 · 发表于 2014-3-12 15:50

马上注册登录，享用更多感控资源，助你轻松入门。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册 |

×

问：3小时的快速生物监测与48小时的生物监测有什么区别？3小时的快速生物监测能代替48小时的生物监测吗？谢谢老师！

不断追求 · 发表于 2014-3-12 16:03

该是可以的，否则的话，有啥意义呢。

娜姆 · 发表于 2014-3-12 16:18

这个都是生物监测。意义是一样的。

xtz20110912 · 发表于 2014-3-12 16:27

这需要特殊设备吧？收费有区别吗？

红花绿叶 · 发表于 2014-3-12 16:56

应可以吧，可以作为有植入物灭菌的快速放行。

sunyushu · 发表于 2014-3-12 16:56

如果是合格的快速生物监测设备，结果应该没有区别。

热带雨林2010 · 发表于 2014-3-12 17:08

现在好像都用3小时快速生物监测，节省了等待结果的时间，3小时和48小时应该只是仪器不同、结果应该是一样的。

飘的雪 · 发表于 2014-3-12 17:11

可以呀，都是生物监测，用途一样，3小时更快捷，临床使用方便。

佳蕙淼淼 · 发表于 2014-3-12 20:16

不能代替，只适合紧急之需。

叫我小叶子 · 发表于 2014-3-13 12:46

3小时是利用荧光机器读结果，48小时是利用PH变化导致的颜色变化判读。
有实验可以证明3小时的结果跟48小时的结果有非常好的匹配性，所以是可以用3小时的结果作为判读的。
如果不放心的话，还可以把3小时出结果后的管子继续培养，到48小时判读颜色变化。也就是说3小时的管子，其实也“兼具”48小时管的功能呢。

U1medical · 发表于 2014-5-6 14:02

这个问题应该邀请hamilton.hemin来回答，3M的问题肯定要他们自己的专家来回答最好。
另外在说明书上应该有快速判定结果后，是否必须要做48小时的培养。3小时出来的结果准确率是多少？48小时又是多少？什么情况下需要培养7天？

925140797 · 发表于 2014-10-9 11:29

在培训的会议上，有专家提出3小时生物监测是细菌的初始监测，48小时是监测才准确，甚至比喻为3小时生物监测犹如一个人的婴儿，48小时是监测犹如一个人的成熟期。总觉不妥，但又找不到依据。请教老师，请问老师：3小时的生物监测结果跟48小时的生物监测结果是否一致的出处是什么？谢谢！

925140797 · 发表于 2014-11-7 11:51

谢谢“U1medical”老师，我问了3M有关人员，但到现在还没有回复。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

	系统消息：直播预告丨AI技术如何赋能感控工作（以案为鉴第二季01期）开播啦！	02-24 11:57
	高山雪莲W：2025年1月份优秀主题贴	02-17 16:11
	高山雪莲W：2025年1月份优秀回帖	02-17 16:10
	系统消息：AI工具试用丨“斯斯”陪你做感控，有问必答！（赚金币啦） #AI工具#	01-07 16:18
	系统消息：上传视频拿金币，快来上传你最喜爱的感控相关视频吧！#👈点我了解详情#	01-06 15:55
	小小牧童：竟然才知道，SIFIC论坛可以一键搜索【知名专家】的授课笔记资源啦！ #SIFIC感染科普笔记#	01-02 17:30

公告区+ 发布

3小时的快速生物监测能代替48小时的生物监测吗？

马上注册登录，享用更多感控资源，助你轻松入门。