慧眼识珠投中人数统计（第一周--第十三周）

石磊--wxmsl

第一周投中人数220人
第二周投中人数142人（2项）   新增投中人数51人
第三周投中人数280人              新增投中人数95人
第四周投中人数237人              新增投中人数30人
第五周投中人数276人              新增投中人数56人
第六周投中人数506人              新增投中人数？？人（至少增加54人）
第七周投中人数214人（2项）    新增投中人数？？人（不详,预计10人以下）
第八周投中人数67人 （1项）    新增投中人数？？（不详，预计5人一下）
第九、十周投中人数161人（2项）新增投中人数？
第十一周投中人数159人（2项）
第十二周投中人数155人（2项）
第十三周投中人数124人（2项）


截止目前，总投中人数最高为第六周的506人。
截止第五周，投中会员人数为452人

开始懂了

石总，您真有心了哈~可是第六、七周的还是没有出来哦，哎~~

songsong70

明白了一切......
第六周投中人数506人 ,而第一、二、三、四、五、七周投中人数只200多。第六周比其它周高出一倍。经卡方检验第六周与其它周差异具有显著性，提示第六周新增的人数具有特殊意义。
不再感到莫名其妙了，而是明白了。石总为维护SIFIC论坛的纯净辛苦了。希望SIFIC不要再出现差异具有显著意义的事件了......

阳光

songsong70 发表于 2014-1-25 17:01
明白了一切......
第六周投中人数506人 ,而第一、二、三、四、五、七周投中人数只200多。第六周比其它周高 ...

第六周的确有些蹊跷。但是如果回过头来再看一下对于投票权限的调整，这个谜团也就解开了。
投票初期，“中级及以上会员”才具有投票权。
到了第三周的投票环节，为了给初级会员更多的参与权利，调整了投票权限，修改为初级及以上会员具有投票资格，并且发布了修改规则的公告。
虽然调整了权限，但事实上第三周参加投票的人员也并没有大幅增加。因此，在第四周的投票环节中，又增加了“新手上路”级别会员的投票权，但这次调整并没有发布公告，因此，在第四周和第五周仅有寥寥的新手会员参与了投票。但是到了第六周，可能有较多人发现了这个权限的开放，因此，新手投票多了很多，从而产生了如此蹊跷的结果。
到了第七周，又取消了“新手上路”级别会员的投票权。
~~很多时候，很多事情，初衷是好的，但是结果却走了样，如此结果，值得我们每个人深思~~

绿城白云

请问什么时候公布投中次数呢？很是盼望啊。

焚膏继晷

阳光 发表于 2014-1-25 22:09
第六周的确有些蹊跷。但是如果回过头来再看一下对于投票权限的调整，这个谜团也就解开了。
投票初期，“ ...

很赞同您分析这个问题的切入点，沿着您的这条线继续分析，我认为与“慧眼奖”的设置也有关。
“慧眼奖”设立时间刚好就是活动进行到第6周。



投票权限的调整我认为正是以胡教授为首的管理员对持续改进的最佳表现了！

石磊--wxmsl

songsong70 发表于 2014-1-25 17:01
明白了一切......
第六周投中人数506人 ,而第一、二、三、四、五、七周投中人数只200多。第六周比其它周高 ...

再多的解释，也解释不了为啥会有那么多神投手。

石磊--wxmsl

但是到了第六周，可能有较多人发现了这个权限的开放，因此，新手投票多了很多，从而产生了如此蹊跷的结果。
也可能有人利用了这个功能

临海听潮

最优秀的不一定得票最高，得票最高的不一定是最优秀的！

anhuisheng

最优秀的不一定得票最高，得票最高的不一定是最优秀的!

随风飘尘

好的不一定得票最高，得票最高的不一定是最优秀的，有时候要随大流！

清风细雪

一个单位如果有二人参加，后投的那个不就知道结果了，所以胡教授才对最后5名的资格予以取消，不过，应该再加大力度，最后半天大局基本已定，投票命中率肯定高，建议对第一天投票、第二天投票和最后投票采取不同的机制！还有，第六周里也许会有人临时注册，参与投票，建议还是提高投票权限资格，中级以上，另外，建议注册实名制度，防止一人注册多号！

石磊--wxmsl

清风细雪 发表于 2014-1-26 12:54
一个单位如果有二人参加，后投的那个不就知道结果了，所以胡教授才对最后5名的资格予以取消，不过，应该再 ...

赞同

666666666

最优秀的不一定得票最高，得票最高的不一定是最优秀的！

斜风细雨

白衣飘飘 发表于 2014-1-26 08:18
最优秀的不一定得票最高，得票最高的不一定是最优秀的！

赞同，最优秀的不一定得票最高，得票最高的不一定是最优秀的。大家共同学习，相互提高才是初衷。

马缨花

我们应该为所有参加比赛的老师鼓掌，无论获奖与否，我想老师们一定很享受比赛，创作过程充满乐趣。同样的，我也是特别享受投票的过程，心里充满感激之情，感谢所有老师的辛勤工作，给我们更多学习的机会。

石磊--wxmsl

斜风细雨 发表于 2014-1-27 19:40
赞同，最优秀的不一定得票最高，得票最高的不一定是最优秀的。大家共同学习，相互提高才是初衷。

相互提高是口号积极参与才是真！

杏子

有许多优秀贴，但是投票有限，只能遗憾啦！

ronglijuan2008

最优秀的不一定得票最高，得票最高的不一定是最优秀的！

樟树猪

如果活动少了利，估计投票的结果更具有可信度，不过有些作品真的很好，相信投的人虽然有人情的不少，但是随心的也不少哦。中国嘛，有什么不可以理解咧？！