面对检查者错误的指出问题，您是如何应对和解决的？

缭绕 · 发表于 2013-5-20 22:46

假如你碰到了这种现象，您是怎么做的呢？
现在想来，遇到知识丰富，和蔼可亲的检查老师，真是一种幸运啊！
可是，偶也遇到了这种不懂装懂的检查者，什么也不与我沟通，直接给反馈了！问题是对方的说法都是错误的！

清风细雪 · 发表于 2013-5-20 22:53

我就是那么做的。有的专家是“砖家”

男丁格尔 · 发表于 2013-5-20 22:59

现在,我国的"砖"家没有统一的准入标准,即便以职称来划分,就我交流过的主任护师的专业水准真的是差强人意.特别是感染控制领域,最为明显和突出.
质量控制中心本身的专家质量就缺乏统一的评价和考核标准.
这样的现象不知道还要持续多久,但,专业人员的水准,专家水平,确实影响着学科的发展

莫沙比利 · 发表于 2013-5-20 23:04

我选择了2和3不会盲目听从，也不会当面辩解。

三人行有我师 · 发表于 2013-5-20 23:09

我选择1，因为查我们的老师绝对权威。我幸运吧！

雨后天空1018 · 发表于 2013-5-20 23:15

我选了2和3，不会盲从，我相信论坛里的老师，本地同行或质控中心的老师，因为我们这里人才荟萃，不乏专家。

bozhouchengying · 发表于 2013-5-20 23:39

我选了2和3，我相信论坛里的老师,本地同行或质控中心的老师.

ls96 · 发表于 2013-5-21 00:11

我也选了2和3，我相信论坛里的老师,本地同行或质控中心的老师.

二进制 · 发表于 2013-5-21 04:14

仔细比较，还是选择2和3为好。遇上“砖“家，选择1，万万不可。若是自拟权威的，选择4，亦万万要不得。

zlh · 发表于 2013-5-21 05:36

选择2和3，不会立即与检查人辩论，但我会选择适当时机以请教的口气说明我们这么做的理由

张淑敏 · 发表于 2013-5-21 06:19

我选择3，这时就不能与专家辩论，不然他会很没面子的，会绞尽脑汁给你找茬。

好杜有度 · 发表于 2013-5-21 06:31

我会咨询本地区质控中心的老师，因为毕竟平时的检查还是以她们为主，另外在论坛上找到正确答案，有机会时和质控中心老师交流交流。

动飞扬 · 发表于 2013-5-21 07:21

我选择了2、3项，遇到此类情况要积极询求专家的指导与建议

许多 · 发表于 2013-5-21 07:41

我选择2和3不会盲目听从，也不会当面辩解。

孟6386 · 发表于 2013-5-21 07:42

动飞扬发表于 2013-5-21 07:21

登录/注册后可看大图

我选择了2、3项，遇到此类情况要积极询求专家的指导与建议

选择3，按正确的去做。

孩子他爸 · 发表于 2013-5-21 07:52

我会选择在单独的情景下进行沟通，能交流沟通好就行，不行的话就咨询专家，当面反驳还是不太合适的。

磁湖之春 · 发表于 2013-5-21 08:00

先就问题查找依据，然后对科室和领导反馈正确的做法

淡淡的茶香 · 发表于 2013-5-21 08:02

我选择2、3，寻求正确的答案，如若按照错误的指导去做，下次真正的专家督导检查时肯定又不对了。

wney · 发表于 2013-5-21 08:28

明知有错肯定不能按照“砖家”的要求去做，多咨询一些老师查找相关规范搞清楚正确的方法，但是一定不能面对面的和砖家论理。

hnsylx · 发表于 2013-5-21 09:41

我选的是3，只有问当地的质控中心。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

	系统消息：关于上线“SIFIC书城”的通知	05-22 10:55
	高山雪莲W：2025年4月优秀主题贴	05-14 17:37
	高山雪莲W：2025年4月优秀回帖	05-14 17:35
	系统消息：SIFIC正在收录全网微信公众号，快来参与吧！还可以加入“新媒体联盟”哦。	03-21 08:09
	系统消息：SIFIC辩论赛奖励机制	03-06 08:48
	系统消息：AI工具试用丨“斯斯”陪你做感控，有问必答！（赚金币啦） #AI工具#	01-07 16:18
	系统消息：上传视频拿金币，快来上传你最喜爱的感控相关视频吧！#👈点我了解详情#	01-06 15:55
	小小牧童：竟然才知道，SIFIC论坛可以一键搜索【知名专家】的授课笔记资源啦！ #SIFIC感染科普笔记#	01-02 17:30

公告区+ 发布