设立新颖的“争议与辩论”专场

icchina

共举办两个专场：每场90分钟，包括3个辨题
基本确定6个辨题：

1.医疗机构常规环境微生物监测是否应该取消？                    
   正方（取消）：徐英春
   反方（不取消）：吴安华                    

2.ICU病人是否需要主动筛查和隔离MRSA、泛耐药不动杆菌？
  正方：陈佰义
  反方：俞云松               

3.进入ICU是否必须更鞋和穿戴口罩、帽子、隔离衣？              
   正方：倪晓平
   反方：刘荣辉

4.医务人员是否应常规接种疫苗预防感染？                       
  正方：马小军
  反方：陆  群                  

5.胃镜检查前是否应该常规检测HBV、HCV、HIV？                 
   正方：XXX
   反方：刘  丁                     

6.我国消毒供应室是否应该推广一次性包装材料？                  
   正方：冯秀兰
   反方：XXX


辩论要求：论据必须依靠国内外科学研究结果、最新指南、或我国的法律法规等。
辨手要求：演讲技巧、辩论能力，良好的英文基础...（少数辨手落实中）

老朽

样的学术会议一定很精彩。
肯定有不少的新的观点和理念哦。

绿谷

种会议很新颖,把辩论过程公开在论坛上,让更多的人分享一下.:lol :lol

xiaolongnv

理越辩越明！期待各位专家精彩的辩论:lol

婉若秋水

论可以让人明白更多的W，知其然知其所以然，让我们对规范理解的更透彻，掌握的更准确。辩论一定会相当精彩。:ok :ok

依依

种辩论形式可能比单纯的讲课效果更好，期望能尽早一堵一级大师的风采。

幸福

种辩论形式讨好了，比单纯的授课记得牢，理得清，可以强化记忆。:victory: :lol

月白风清

们现在确实有很多不明确的问题,通过辩论可以让我们有章可循,例如内镜前的检查,有人说要做可以免除医疗纠纷,有人说不做没必要,消毒都有是合格的,但如何能证明消毒是合格的呢?

yngmfc

位专家，这是一场汇集综合全面知识，个人反应能力，口才表达能力于一体的对垒，建议每位辩论专家带上一个小组——避免非本专业问题回答不全面！:haha :haha :haha 支持此项活动倡议！

桂花香

新颖！辩论后达成的共识应积极推广，把医院感染控制不断向前推进！

无极紫晶

我赞成！看电视上辩论都是3人一组。不过，胡教授可能考虑人多了会经费不足吧？:P

潮水

这个项目吸引人！建议正反双方各招人马，形成“亲友团”！

泉子

现在有很多院感会议，吸引人的当属热点问题阐述、工作中可操作性的分歧定夺分析、管理思维、研究方法的拓宽.......这方面上海SOP班胡老师又领先一步，而本主题是深一步的尝试，互动的效果会使现场热烈，主持人的掌控、辩友的度要把握好噢，避免超时、场面失控哦！

舟舟

正反双方辩论，确实很新颖，最好要辩结论来，不要让大家不知道究竟要按正方的做，还是按反方的做。

阳光

一定很精彩哦。
提个建议吧：能否将辩论过程做成视频或音频文件，挂在网上，让没有机会参加会议的基层人员也能聆听到各位专家的精彩论据？[size=2]

落花生

这是提高解决问题能力的最好活动项目
我也提个建议吧：能否举办各种层次、各种形式的辩论！

一把酸枣

同意舟舟的意见  不管正方对还是反方对  最后给出一个结论  让我们心中有点数  这个辩论点很新颖  本来不准备去  这个把我吸引了:jump

wjllulu

建议再增加一道辩论题目－－＂设置隔离产房＼隔离手术间有必要吗？＂我主张取消并有意愿参与辩论．

lisa天使

非常期待参加这次盛会，道理越辩越明。

icchina

原帖由 wjllulu 于 2008-11-23 12:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

建议再增加一道辩论题目－－＂设置隔离产房＼隔离手术间有必要吗？＂我主张取消并有意愿参与辩论．

谢谢，很好的建议！
全国一刀切要求设立隔离产房，真的很浪费！