人民日报："人死医院赔"不能成惯例

沧浪之水

人民日报：“人死医院赔”不能成惯例
《人民日报》（2013年4月26日19版）   

　　●见死不救是道德问题，但能否救活是科学问题。构建和谐的医患关系，既要维护患方的利益，也要维护医方的利益，而不应牺牲公平正义原则
　　最近，上海发生一起特殊的医患纠纷：首例感染H7N9禽流感的患者不幸病逝，其家属以“医院采取的救治措施不当”为由，向医院索赔107万元，医院最终给予人道主义补助13万元。
　　从患方的角度看，一个活生生的人，因感冒发烧到医院就诊，很快就呼吸衰竭，撒手人寰。面对人财两空的结局，家属自然无法接受。从医方的角度看，H7N9病毒是人类首次发现的新型病毒，在疫情初期，医生根本无法预见，只能按重症肺炎诊治，符合诊疗常规，不存在救治失误。患方提出巨额索赔，没有法律依据。
　　近年来，我国医患纠纷日益增多，一个重要导火索就是人死在医院里。有人认为，患者到医院花钱看病，医生必须治好，治不好就要承担责任，给予赔偿。而法院在审理此类案件时，通常会倾向于同情患者，即便医院没有任何过错，也要给予一定的人道主义救助，这似乎已经成为惯例。
　　救死扶伤是医生的天职。见死不救是道德问题，但能否救活则是科学问题。医学是一个充满未知数的世界，具有风险性和不确定性。虽然人类已经能够遨游太空，但对于生命的认识还处于童年阶段。人类已知并命名的疾病有数万种，能够根治的只有区区几种，对于大多数疾病只能缓解症状。苛求医生包治百病，是不符合医学规律的。人体千差万别，病情千变万化，在疾病面前，哪怕再高明的医生，也没有百分之百的胜算。患者出现医疗意外，原因非常复杂。有的是因为医学技术的局限性，有的是因为病情的特殊性，有的是因为医生的水平不够高，有的是因为医生的责任心不到位。总之，应该具体问题具体分析，分清责任是非，不能简单地做“有罪推定”。根据《侵权责任法》，假如医院存在医疗过错，并给患者造成了伤害，医院必须承担赔偿责任。但是，如果不管孰对孰错，人一死就让医院赔，极有可能加剧医患对立，最终导致两败俱伤。
　　医学是一门探索性科学，而探索则意味着两种结果，可能成功，也可能失败。当“农夫和蛇”的故事屡屡上演后，医生就会趋利避害，采取防御性医疗措施，最大限度保护自我。一种是采取消极的防御性医疗，即面对病情复杂的病人，能做的手术也不做，该冒的风险也不冒，尽量采取保守治疗方案，而不是最优治疗方案。另一种是采取积极的防御性医疗，即面对病情简单的病人，即便能够做出明确诊断，也要开出一大堆检查单、化验单，用最先进的仪器来验证，以防因漏诊而被起诉。因为在医学上不必要的，在法律上却是必要的。如此一来，最大的受害者还是患者。
　　在一个法治社会，患者依法维权，本是很正常的事情。但是，如果人一死就闹医院，有理没理都索赔，这就不太正常了。从表面看，让医院赔钱是保护弱势群体，维护社会和谐；但从深层看，这不符合法治精神，属于典型的“摆平术”，既挫伤了医生的积极性，也不利于减少医患冲突。事实上，“摆平术”并非医患和谐的润滑剂，而是一剂麻醉剂，只能暂时缓解疼痛，不能根除病症。
　　构建和谐的医患关系，既要维护患方的利益，也要维护医方的利益，而不应牺牲公平正义原则。解决医患冲突，需要法治保障和制度保障并重。对于那些因无力承担医疗费用的贫困患者，或者因病发生灾难性医疗支出的家庭，政府应有合理的制度性安排，通过基本医疗保障、特殊医疗救助、商业补充保险等措施，最大限度地解决患者的实际困难，消除医患冲突的经济根源。

良龙马

　对，感谢沧浪之水老师的转贴：构建和谐的医患关系，既要维护患方的利益，也要维护医方的利益，而不应牺牲公平正义原则。解决医患冲突，需要法治保障和制度保障并重。对于那些因无力承担医疗费用的贫困患者，或者因病发生灾难性医疗支出的家庭，政府应有合理的制度性安排，通过基本医疗保障、特殊医疗救助、商业补充保险等措施，最大限度地解决患者的实际困难，消除医患冲突的经济根源。希望如人民日报：“人死医院赔”不能成惯例！

嫒梦七月

我们今年医院都有几起这种事件，有的赔了钱，有的没赔钱，但病人家属到医院大吵大闹，我们这小地方都这样。有时真的不能理解，现在的医患关系是怎么，还有就是护理人员的准入放得太宽，初中毕业就读个五年制专科，基础差，责任心不强也是个问题。医疗活动是不能有半点马虎，医务人员也应是特别优秀的人来从事，可现在的医疗环境，谁还愿意来学医。我身边学医的都是这种想法。

lixl62

谢谢版主的转发！我学习了，媒体说了实话

海洋之心

向医院索赔107万元，穷疯了。出于人道主义补助13万元不错了，可以找保险公司看看，有没有赔偿。

知足可乐

“人死医院赔”已经成惯例！
并非小地方这样，上海也是一样的！我们医院这几年但凡死了病人，不管医务人员有无责任，都要赔钱，因为病人家属会组织十几人甚至几十人到医院大吵大闹，领导总归怕事闹大、担心受到冲击，每次总归私了、多赔钱了事。有时真的不能理解，为什么领导不愿意走司法途径解决问题？为什么卫生局不支持我们走司法途径解决问题？只要不闹了、和谐了，能快速解决问题，是否多赔钱、是否合理就不管了，因为损失的是我们职工的奖金而非他们的。

rjfybj

希望更多的媒体能够象“人民日报”采取正面正向引导，清醒认识到“构建和谐的医患关系，既要维护患方的利益，也要维护医方的利益，而不应牺牲公平正义原则”，否则最终的受害者就是患者，就是我们每一个社会人。

罗子木

构建和谐的医患关系，既要维护患方的利益，也要维护医方的利益，而不应牺牲公平正义原则

四叶草

太给力了！最重要的媒体为医务人员说公道话了！医学是一门探索性科学，而探索则意味着两种结果，可能成功，也可能失败。当“农夫和蛇”的故事屡屡上演后，医生就会趋利避害，采取防御性医疗措施，最大限度保护自我。一种是采取消极的防御性医疗，即面对病情复杂的病人，能做的手术也不做，该冒的风险也不冒，尽量采取保守治疗方案，而不是最优治疗方案。另一种是采取积极的防御性医疗，即面对病情简单的病人，即便能够做出明确诊断，也要开出一大堆检查单、化验单，用最先进的仪器来验证，以防因漏诊而被起诉。因为在医学上不必要的，在法律上却是必要的。如此一来，最大的受害者还是患者。转发微博！

tghk

现在的人是怎么了？在其他任何地方死人都是非正常死亡，医院死人是再正常不过了。凭啥不论是不是医院的责任，都得赖在医院头上？

大漠驼铃声

应该从政府层面来建立健全制度和机制，还医院一个安静的科学环境，而不应是医闹环境，让医生在科学严谨的态度下追求患者的相对完美救治，而不是谨小慎微而丧失了患者的最佳救治或者阻碍了医学科学的快速进步。别让医护人员总是与法律有纠葛，

weike19290716

媒体终于说了一句公正的话。

魏淑媛

媒体终于说了一句公正的话。保护医护人员人生安全

香柏树666

总算出来正确的声音，刚看到赔偿报道的时候感到很难过 。希望中国变成真正法制成信的文明社会。

苗人

“人死医院赔”已经成惯例！媒体终于说了一句公正的话。

银手镯

我觉得关键是现在人的价值取向出现了问题，一切向钱看，没有正确的信仰！一个没有信仰的民族简直太悲哀了！

三人行有我师

多数是医院想息事宁人~~

yyzxy

现在社会流行赚“死人钱”的，所以医务人员的队伍越拉越小，这样不是很好吗，小到医闹的孩子也要考医生时，就会明白医务人员的苦了，很好，真的很好，好像07年我市一院工作人员的孩子在高考时没有一个报考医学院的，看了真的很心酸

感染戈壁

见死不救是道德问题，但能否救活则是科学问题。
总算媒体说了一句公平话！！！

太湖福音

人民日报是政府的喉舌，看来政府对于医闹再也不能使用麻醉剂，好像家长任由两个孩子打架一样，手心手背都是肉，偏向哪方，拿不定主意，这样暧昧的的态度，促使医院里医闹原来越多，要的价码越来越高，真的很让人寒心，我让妹妹的女儿好好读高中，考医科大学，将来当一个好医生，治病救人，她说;我不敢当医生，救再多的人，治死一个就完了，我天天鼓励女儿好好读书，将来当一个治病救人的好医生，女儿说,治不好病人家里人来吵架怎么办？我告诉她，等你当医生时，不会再有这种现象了。希望能像我们想的那样。和谐医疗环境。