【正方】算损伤性废物。能够刺伤或者割伤人体，属于医用锐器，应该丢入利器盒中。
【反方】算感染性废物。不接触血液体液，职业暴露风险小，按利器处理难度大，应该按感染性废物处理。
反方
罗文明发表于 2025-9-16 22:27
按损伤性废物处理增加日常工作，我们是按感染性废物处置
正方
m2toy发表于 2025-9-16 20:33
我们是按照损伤性废物。个人认为它还是存在戳破医废袋可能，刺伤收集转运人员。并且一旦戳破，可能导致其他医疗废物外泄，增加医院感染风险。
正方
meaningxiu发表于 2025-9-16 16:31
剪下按照损伤性医废收集。头端是尖的可能造成刺伤转运人员或者刺破医废袋子。
反方
天天向上3发表于 2025-9-16 15:42
建议处置时从接口处剪下，把接头留在输液瓶内，按输液瓶的分类处理（可回收或感染性、化学性）
正方
sgyypqc发表于 2025-9-16 15:30
应该算，但我觉得可以不必强调必须放入锐器盒，首先风险较低，其次增加临床工作量。
正方
寒儿发表于 2025-9-16 10:40
先看一下损伤性废物的定义，能把人扎伤刺伤的。放于感染性废物袋中一是可能收集医废物的人员可能职业暴露，二是易刺破医废袋子泄露风险。然后环保部门、卫生监督等督查部门可不是按你们单位或科室的规定，他们是拿着小本本对照的
反方
靓仔发表于 2025-9-16 10:27
实践是检验真理的唯一标准，日常督导检查过程中几乎没有发现过连接头戳破包装袋或者被这个连接头扎伤的情况。工作人员和保洁人员培训中要强调医废规范封口，不挤压，密闭转运。
反方
xwj1102发表于 2025-9-16 09:46
院感是为临床服务的，从临床角度讲：如果按照损伤性废物来处理，要剪去这部分放入利器盒，一方面增加工作量，另外一方面也增加了暴露的风险，其实临床更倾向于按照感染性废物来处理。收集医废的时候也是做好个人防护的，暴露的风险相比按照损伤性废物处理的风险低。所以，更倾向于按照感染性废物来处理。
反方
西市院控发表于 2025-9-16 08:53
虽然前方为尖锐的头，但没接触患者，没有感染风险，锐利度刺破皮肤的可能性不大，目前没有看到过造成损伤的报道，如果按损伤性废物处置就要把它剪下，这样反而增加“剪刀”这个管理环节，增加职业暴露风险。经评估它与输液器是一体的，属一次性物品，使用后按感染性废物一并处置。
反方
崔玉兰发表于 2025-9-16 08:23
接头未被污染，感染风险小，按感染性废物处置
请文明评论
