【正方】需要隔离。ESBLs+菌本就是多耐，具有耐药性，且存在院内传播风险根据相关要求，必须隔离。
【反方】不需隔离。ESBLs+菌非常常见，对患者预后影响较低，有限的医疗资源应用于更重要的耐药菌。
从正面看，将产ESBLs菌株纳入接触隔离是医院感染控制的关键举措。因其对多种常用抗生素耐药，传播风险高，严格的接触隔离能有效阻断其在院内的交叉传播，尤其能保护重症、免疫低下等脆弱患者群体，对遏制多重耐药菌蔓延、保障公共卫生安全具有不可替代的作用。
然而，从反面考量，一概而论的强制隔离也面临挑战。并非所有ESBLs菌株都具有同等传播性和致病性，过度隔离可能加剧医疗资源的消耗，增加医护工作量，并可能给被隔离患者带来巨大的心理压力和污名化。近年来亦有观点认为，应基于实际风险评估（如定植还是感染、标本来源等）采取更精准、分层的管理策略，而非“一刀切”。
你的观点呢？
反方
月满西楼2022发表于 2025-9-1 15:01
科室没有条件隔离，而且觉得看不到危害只增加了工作上的麻烦
正方
熠_TbBb4发表于 2025-9-1 10:53
应根据患者风险先行评估，如免疫力低下患者、血液透析患者、还是应该采取措施的，对产ESBLs菌株强调行为隔离才是最关键的。
正方
ling2发表于 2025-9-1 09:12
应根据患者风险先行评估，如免疫力低下患者还是应该采取措施的，对产ESBLs菌株而言不一定都硬隔离，强调行为隔离才是最关键的
反方
燕_j6OLL发表于 2025-8-30 16:38
高风险科室进行风险评估，日常工作做好标准预防，应该不需要隔离
反方
邓利凤发表于 2025-8-29 16:59
做好标准预防就可以了
反方
凌霄发表于 2025-8-29 10:24
还有就是，社保也取消了隔离收费
反方
凌霄发表于 2025-8-29 10:24
我们实验室已经不做ESBLS的鉴定了，说药敏板没有这个了，也不会提醒，我们想隔离也很难落实。咨询一些医院，微生物实验室也不报了，只能就算了
反方
快乐每一天2发表于 2025-8-29 08:37
这次新标准多重耐药菌管理里也删除了产ESBLs菌株。
反方
gkhl678发表于 2025-8-29 08:22
产ISBLs肠杆菌科细菌检出率相对较高，落实隔离措施，科室实际可能只是一种敷衍形势。
反方
/ztvicky.S~发表于 2025-8-29 08:12
应该实施风险评估，像中段尿检出但没有留尿管的，应该不需要隔离。
请文明评论
