【正方】有必要。需要留痕，便于日后备查
【反方】没必要。流于形式，关键在于落实
《医疗机构环境表面清洁与消毒管理标准》WST 512-2025：4.6要求：承担环境表面清洁服务的机构或部门，实施环境物表清洁与消毒后，应及时记录相关信息，备查。
上海国际医院感染预防控制论坛（SIFIC）：有会员发帖，引发讨论问：4.6要求：承担环境表面清洁服务的机构或部门，实施环境物表清洁与消毒后，应及时记录相关信息，备查。我们以前并未要求保洁对于日常清洁消毒工作进行记录，现在是要设计个清洁消毒记录本，每天做完后在上面打钩吗，感染这样做就是形式，还增加保洁工作量，很多保洁识字也不多，签名都费劲。
反方
zhuruozhen发表于 2025-8-19 11:09
日常的环境清洁消毒也要记录，对于基层医疗机构的保洁人员来说，明显增加了他们的负担，基层医院的保洁人员大部分是年龄大不识字的家庭主妇，自己的姓名都不会签，这样做有点形式主义了。
反方
jiaqi发表于 2025-8-18 16:09
我们一直把保洁员的病房消毒记录和办公区消毒记录分开记录，只是为了迎检用，除了增加工作人员负担没有什么意义。
正方
怡彩纷呈发表于 2025-8-18 13:45
口说无凭啊！ 现在的工作都需要留痕，没有记录，怎么佐证做了？人类文明的发展，文字的产生就是为了记录，避免口口相传引起的遗漏、误解、遗失等等。没有记录了，怎么证明做没做？跟普通的清洁还不一样，并不能通过肉眼就能判定的，不记录，反而会增加监督、监控成本和“自证清白”的怪圈
反方
快乐每一天2发表于 2025-8-15 09:40
想查他是否进行清洁、消毒了没有，有好多办法呢，检查科室可以下督导书，可以存档，不一定非要临床区记录，没有必要，他记了，就有依从性了，只是说记录有依从性了，不一定做清洁消毒具体工作有依从性了。大家想想是不是这个道理？强烈要求取消各种没用的记录，做无用功，有这时间不如都学学规范，把活干好，把患者服务好。临床都反应十分的时间用去大部分去完成这些没有的记录了。
反方
快乐每一天2发表于 2025-8-15 09:34
没必要，除了病历记录（医疗护理文书）有必要，所有的留痕记录都是再推卸责任，什么备查呀，自欺欺人，评审时专家都告诉你如何作假，过去评审要查三年的资料，请问哪家医院没补过资料，备查备查，写了就证明做了吗？掩耳盗铃，大家还是做点实事吧，支持三级评审取消现场检查，各种记录多完美，感染率不降反升能说明你日常防控措施落实的到位吗？如何是，就是国家的指导措施有问题，否则，记录没有必要。其实，记录与记录的区别大家心里都很清楚，人浮于事，职能部门每天就查查记录，记录完美了，就说明督导到位了？清醒吧！
正方
小臣臣发表于 2025-8-15 08:51
有记录才知道哪些需要去做，如果记录都没有了，我不认为依从性会有那么高；尽管我们想着去减负，但是如果连记录本都没有了，别说消毒了，估计基本的清洁也难达到。
反方
胡青霞发表于 2025-8-14 22:50
医院的日常环境消毒已成常态，天天喊减负，这里每天配个消毒液浓度，每天几点做消毒都要登记，那还是常态化吗？应该是日常做好监督，定期检测效果
必须表态后才能评论
