




【正方】定期更换。呼吸机管路是患者生命的“气道防线”,长期使用易滋生细菌,成为感染源。“一刀切”不是僵化,是对生命的负责!
【反方】按需更换。呼吸机管路并非“到期即污染”,盲目定期更换可能导致资源浪费。科学、灵活决策才是医疗进步的体现!
正方
七环神鹰发表于 2026-1-1 14:21
2016 年发布的卫生行业标准 WS/T509-2016《重症监护病房医院感染预防与控制规范》建议呼吸机外部管路及配件应一人一用一消毒或灭菌,长期使用者应每周更换。目前该规范未更新,个人理解,仍然执行至少每周更换,如遇污染随时更换。
正方
yxj米粒发表于 2025-12-31 18:57
理论上是可以进行风险评估,实际各级医疗机构人员专业能力层次不齐,不能达到精准评估,故支持有参照性依据定期更换,降低感染风险。
正方
zhangyan117发表于 2025-12-31 18:08
规范标准应该在询证感控的基础上明确规定最长使用时间,期间有污染或其他需要时按需更换
正方
感触发表于 2025-12-31 17:32
医院属于感染高风险环境,患者多为免疫力低下、有创通气或多重耐药菌定植 / 感染人群,管路作为呼吸机回路的关键部件,易成为细菌、病毒的滋生载体,因此需严格执行定期更换制度。 无创呼吸机管路:建议每周更换 1 次;若管路出现明显污染、破损、老化(如弹性下降、裂纹),需立即更换。 有创呼吸机管路:传统建议每 7 天更换 1 次;但最新指南(如美国 CDC、中华医学会呼吸病学分会)提出,若管路无明显污染,可延长至 14 天更换,以减少医疗资源浪费和患者通气中断风险。 特殊
反方
崔玉兰发表于 2025-12-30 09:28
《呼吸机相关肺炎预防与控制标准》(WS/T 863—2025)指出,呼吸机管路“不应常规频繁更换”,未提及“长期使用者应每周更换”
正方
郝静19871127发表于 2025-12-30 08:45
我认为风险评估重要,但是难免有忙乱情况的惰性和遗忘等等的漏洞,临床人的慎独精神和行政职能的监管可以完全保证吗?所以避免责任推为,我更支持长期使用定期更换
正方
飞翔鱼发表于 2025-12-30 08:23
支持长期使用定期更换,按需更换标准无法统一
正方
红豆198616发表于 2025-12-29 15:03
支持定期更换,并明确时间
反方
快乐每一天2发表于 2025-12-29 09:35
定期是多少天?标准是什么?
正方
杨柳依依1200发表于 2025-12-27 08:21
支持定期更换,微生物是无法用肉眼查看,衡量这个“按需更换“用什么标准
请文明评论