【正方】定期更换。呼吸机管路是患者生命的“气道防线”，长期使用易滋生细菌，成为感染源。“一刀切”不是僵化，是对生命的负责！
【反方】按需更换。呼吸机管路并非“到期即污染”，盲目定期更换可能导致资源浪费。科学、灵活决策才是医疗进步的体现！
反方
ybc67发表于 2026-1-5 10:58
选择按需更换，不同病种更换周期应该不一样，需要根据感染风险采取不同策略。
正方
蒜茸发表于 2026-1-5 08:47
要以循证证据为准，因为细菌繁殖也不是肉眼可见，又不能进行采样，实际工作中这个“按需”无法操作
正方
gkhl678发表于 2026-1-5 08:45
支持定期更换，呼吸机管路使用中属于潮湿环境，容易滋生微生物，定期更换也利于临床管理。但需根据临床实践总结，平均在多长时间段，微生物生长处于导致感染的临界点？然后确定定期更换的时间段。
正方
严寒无语发表于 2026-1-5 08:31
支持正方，定期更换管路是降低感染风险的重要防控手段，在实际工作中如果“按需”更换，随意性及医务人员个人感染预防的认知、意识、节约成本等因素有关，不按标准执行是非常难管理的！
正方
苹果妈妈发表于 2026-1-5 08:12
支持正方，定期更换，按需?如果没有具体的条条框框，每一个人的理解和看法不一样，就容易导致“需”变成院感科如果查到问题狡辩的一种说法。
反方
一妍发表于 2026-1-5 08:06
根据标准长期使用按需更换，是否定期和按需更换感控和相关科室进行风险评估后执行，只要长期关注感控和相关科室心中有数，定期和按需更换就清楚了。
正方
灭菌特工发表于 2026-1-5 08:02
在执行中支持定期更换。如果医护团队协作到位，分工明确，确定评估班次、频率、评估标准，可试行按需更换也不是不可行
正方
linaixian发表于 2026-1-4 17:01
支持定期更换，如果是按需更换，临床的执行就是不更换。呼吸机管路和麻醉机管路很像，已经有明显的循证证据表明麻醉机使用1-3天后污染就很明显（病原菌检出阳性率），每周更换可以减少管路污染定植，后期引起呼吸道感染的风险也将会增加。
正方
立夏的阳光00发表于 2026-1-4 16:44
如果是按需更换，目前没有确切的评估标准。支持定期更换。
正方
冬日暖洋洋发表于 2026-1-4 16:16
虽然我投票支持定期更换，但是我觉得其实可以更长间隔时间，国外都是没有更换，也并没有增加感染风险
请文明评论
