【正方】仍需记录
【反方】不需记录
反方
周仙红发表于 2025-8-15 08:19
对于小机构来说，即使超过1000小时，但是强度还是大于90的，依然使用着。所以我支持不用记录时间，测试强度符合就可以了。
反方
xieTT26发表于 2025-8-15 08:14
不想记录，但不记录又怎么体现使用时间的长短
反方
陈娟2发表于 2025-8-15 08:14
反复记录会增加工作量，没半年都有在对紫外线灯管监测，有问题的就可以换了
反方
禅静思语发表于 2025-8-15 07:41
试想：有多少工作不是为了给上级检查专家“看到不下整改报告”而做的呢？？
正方
lisa天使发表于 2025-8-15 06:00
记录是次要的，主要是看看灯管到底能使用多长时间。关键是监测灯管是否达到要求的强度。达到要求的强度就可以使用。
反方
zard118发表于 2025-8-15 00:31
记录没有意义，关键看灯管的质量。质量差的几百小时就不行了，质量好的超过1000小时依然杠杠的。
正方
胡青霞发表于 2025-8-14 22:41
记录使用时间也是作为判断有效的方法之一
正方
lyl发表于 2025-8-14 14:09
静等专家解读
反方
筱蓝芷韵发表于 2025-8-14 13:28
不需要记录
正方
尘埃69发表于 2025-8-14 12:40
怎么又给临床减负又及时发现风险
请文明评论
