【正方】仍需记录
【反方】不需记录
正方
小小牧童发表于 2025-8-16 09:46
我支持反方，测试的时候选错成正方了
正方
小小牧童发表于 2025-8-16 09:46
1、为什么要知道使用了多久？消毒效果只看检测照度，和使用时长无关。2、佐证你开了，也是记录“开启时间”而不是“累计使用时间”。3、不能惯着卫监，卫监也要更新理念。
正方
怡彩纷呈发表于 2025-8-16 09:41
1.临床上的紫外线灯管，不能保证都是同一时间安装的，那么更换时间就不同，不记录怎么知道使用多久了？ 2.不记录，如何佐证我“开”了？ 3.没有记录，如何面对执法部门的监督？面对患者及家属的质疑？
正方
高山雪莲W发表于 2025-8-15 21:40
记录的意义，个人认为一是累积使用时间，记录这个灯用了多久；二是也是工作的提醒与指引，包括清洁灯管，强度监测。三是对新上岗的人员也是工作指导。
正方
杨杰1发表于 2025-8-15 17:24
正方：记录时间可以作为一个使用时长参考，我们医院的要求是超过1000个小时如果强度还是合格，可以正常使用，但是一个月监测强度一次。
反方
xzj发表于 2025-8-15 16:14
只要强度检测合格，不做消毒记录也行，减少工作量，但会不会执行者不做消毒。
正方
xujunxia发表于 2025-8-15 15:49
新标准说，“至少”每半年监测一次，就是说必要的时候可以随时监测。如果这一次监测强度是71μW/cm 2，如果不累计使用时间，作为使用时限的一个参考，难道要等半年后监测再更换？
正方
石桥wshh1975发表于 2025-8-15 15:09
想起了五年前的帖子：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNDYzMDM4MA==&mid=2650146813&idx=1&sn=9285749aadd0901d35a178369137f4d2&chksm=8392cb7eb4e542681cc3092ff37ed9628439a1580fcbebf91e6ee94fd726e936bde939869fd8&scene=27
反方
wuxing718发表于 2025-8-15 14:18
记录没有意义，只要监测合格即可使用
反方
sy_OgC7t发表于 2025-8-15 12:51
意见：不需要记录。 1.用于环境消毒的紫外线消毒灯，不属于医疗器械，不需要在既定期限内使用； 2.紫外线消毒灯属于消毒产品，需按《消毒管理办法》管理，进行使用中的强度监测。 3.现行标准里，要求紫外线灯寿命在不低于5000h。 4.以每日使用4h算（实际大多数房间只需要用2小时），5000/365/4=3.42年，足够用3年以上。保守起见，可以要求在灯管安装后，在灯管固定位置贴/悬挂一个“在xxx日期前更换”的标识，没必要每日登记，加重临床负担。 其他：1000小时、＞70μW/cm 2，出现于《消毒
请文明评论
