【2018年12月辩论赛】安全型注射器是否必须按照损伤性废物处置？

esuoting

凤姐 发表于 2018-12-25 10:56
回复32楼

请对方辩友回答43楼问题

冬日文竹

薇雪灵儿 发表于 2018-12-24 09:15
各位老师大家好，我是正方辩手薇雪灵儿
我方论点：安全型注射器也应该按照损伤性医疗废物进行处理，放进锐 ...

尊敬的对方辩友，以己之矛攻己之盾，下面彩色部分是您的论据论据：1.《医疗废物分类目录》卫医发[2003]287号文明确指出“能够刺伤或者割伤人体的废弃的医用锐器都属于损伤性医疗废物”，而安全型注射器内是有针头的，在医疗废物处置过程中极有可能因针头暴露刺伤工人，所以为了避免医疗废物转运和处置过程对工作人员的损害，把安全型注射器作为损伤性废物处置更加合适！

请问用后的安全型注射器是如何可以有刺伤或者割伤人体的功能？
如果上一条成立，那么安全型的注射器，安全何在？
答案显而易见。您说不是吗？
谢谢

esuoting

凤姐 发表于 2018-12-25 10:56
回复32楼

您发送了图片但无文字，请问对方辩友想表达什么

冬日文竹

石磊--wxmsl 发表于 2018-12-24 09:11
各位老师，双方辩友大家好，我是正方辩手：石磊--wxmsl
我方立场是：安全型注射器必须按照损伤性废物处置
...

各位老师双方辩友大家好
我是反方冬日文竹
反驳正方石磊辩友2楼内容
医疗废物分类目录中，说到，损伤性废物的特征是能够刺伤或者割伤人体的医用锐器而安全型注射器，之所以安全，是因为设计者与时俱进，迎合时代发展，关爱医护人员，用后即保护好其锐利部分，不会发生刺伤和割伤
不再有损伤性废物的特点，就不是瞬上线医废，不需要放于锐器盒。
所以，我方观点安全型注射器不必按照损伤性废物处置！
谢谢

凤姐

小小水滴 发表于 2018-12-24 09:59
双方辩友大家好，我是正方辩手小小水滴：
安全注射的概念：对疫苗和药物应用灭菌的注射器和规范的操作进行 ...

回复10楼
你在偷换概念、我们今天讨论的是安全注射器是否要按损伤性废物、而你说的是安全注射。

凤姐

石磊--wxmsl 发表于 2018-12-24 09:11
各位老师，双方辩友大家好，我是正方辩手：石磊--wxmsl
我方立场是：安全型注射器必须按照损伤性废物处置
...

回复2楼

凤姐

esuoting 发表于 2018-12-25 09:50
WHO重视安全注射问题已久，2010年发布了《WHO/全球安全注射网络 安全注射及相关操作工具手册》，其中罗列了 ...

回复32楼

凤姐

金色秋天 发表于 2018-12-24 11:52
大家好，我是正方辩手：金色秋天
    《医疗废物管理办法》要求：“感染性废物、病理性废物、损伤性废物、 ...

回复15楼：

石磊--wxmsl

至反方辩手：下面三个问题请回复~
1：卫医发[2003]287号文明确指出“能够刺伤或者割伤人体的废弃的医用锐器都属于损伤性医疗废物”这点你们认同吗？
2：安全注射器靠啥和人体接触？是不是针头？针头能不能刺伤或者割伤人体？
3：如果一个产品有刺伤或者割伤人体的部分，是不是应该按医用锐器管理？

esuoting

凤姐 发表于 2018-12-25 09:41
回复24瘘：安全型注射器不按照损伤性废物处置可以减少锐器盒的使用量，减少POPs的产生，减少医疗机构的成 ...

按照这个道理，普通注射器不按照损伤性废物处置可以减少锐器盒的使用量，减少POPs的产生，减少医疗机构的成本费用，所以普通注射器不需要按照损伤性废物处置。这个逻辑成立吗？好处的确多多，那弊端呢？风险呢？我们感控是要做什么呢？

esuoting

该手册对废物管理部分见附件

esuoting

WHO重视安全注射问题已久，2010年发布了《WHO/全球安全注射网络 安全注射及相关操作工具手册》，其中罗列了几种安全型注射器的优缺点，但是，对于医疗废物的处理上，并无特殊，并未将安全型注射器独立出来处理。也就是说，该指南未建议安全型安全型注射器不按照锐器处置。

小白天使

文竹 发表于 2018-12-24 09:37
首先给大家介绍一下安全型注射器和损伤性废物的概念：
      1、安全注射器：由存储囊、针头、针头保护套 ...

回复7楼老师：
产品的使用，要符合产品说明书，而产品说明书上已经明确了需要放入锐器盒中。5楼老师已经上传图片为证！
所以：安全型注射器也必须按照损伤性废物处置。

凤姐

小白天使 发表于 2018-12-25 09:24
回复四楼老师：

医疗废物处置原则是：

回复24瘘：安全型注射器不按照损伤性废物处置可以减少锐器盒的使用量，减少POPs的产生，减少医疗机构的成本费用，所以安全型注射器不需要按照损伤性废物处置

小白天使

二道桥的羊肉串 发表于 2018-12-24 17:13
各位辩友好，我是反方辩友二道桥的羊肉串，我方观点安全型注射器不需要按损伤性废物处理
论点一、本次论题 ...

回复19楼老师：
减量化原则：通过重复利用、破碎、压缩、焚烧等手段，减少固体废物的体积和数 量。
首先我们要知道什么是减量化，安全型注射器不必按照损伤性废物处置，这个不是减量化的理由。
目前临床使用的锐器盒容积大小有很多规格，也不存在锐器无法盛装的现象。

所以正方观点：安全型注射器必须按照损伤性废物处置。

esuoting

对方辩友列举了世界各国的生产的安全性注射器工艺类型的多样化，令人目不暇接，由此提出安全型注射器在工艺方面设置了多种安全措施。然而身处国情的我仍然头脑清醒，请问对方辩友使用的是上述哪家的产品呢？进口的成本高，国产的尚不成熟，再一次拿出我们的产品使用说明书，工作还需脚踏实地啊。

凤姐

小臣臣 发表于 2018-12-24 21:44
我是正方辩手小臣臣，我我方观点是：安全型注射器必须按照损伤性废物处置。安全注射器确实可以降低锐器伤， ...

回复22楼老师：安全注射器既然可以降低锐器伤、又为什么要按损伤性废物呢？

esuoting

对方辩友多次引用了WHO安全注射器的概念，概念是对产品能够符合安全注射器这个名字的要求，概念是我们美好的期望，概念是产品研发的指导，但是在现行国情和市场情况下，我们的安全型注射器真的的安全吗？1.使用过程中，药液的静污染、动污染、装配污染、化学污染、气泡污染对方辩友视而不见吗？2.为完成针头的包被，使用的医务人员增加了注射动作以外的额外操作，没有刺伤的风险吗？3.安全型注射器的“安全功能”可以维持到后处理的各个环节吗？我们有安全型注射器产品国标吗？在市场尚未规范的前提下，在厂商说明书明确对自己的产品后处理环节没有信心的情况下，仅凭一个简单美好的愿望就置后处理人员于危险境地，是不是有一丝草率呢？对方辩友提完概念以后，对使用后如何处理避而不谈，又用什么说明其不是损伤性废物呢？

esuoting

反方选手提到《医疗废物分类目录》，那我们来仔细看看该目录，目录定义了常见组分和废物名称，损伤性废物第一条就是医用针头、缝合针，最为典型啊。特征只是总结这些废物的相同点而已，没有任何一处提出安全型注射器不需要按照损伤性废物处置。我方辩手提供的安全型注射器说明书也非常明确，按损伤性废物处理。无论按法规还是按厂商说明，安全型注射器都应按损伤性废物处理。

小白天使

ynosmile 发表于 2018-12-24 09:25
版主老师和各位辩友大家好：我是反方辩手ynosmile     我的观点是：安全型注射器不需要按照损伤性废物处置 ...

回复四楼老师：

医疗废物处置原则是：
(1)分类收集原则：减少有害有毒废物和带传染性废物的数量，有利废物的回收和处理。
(2)回收利用原则：避免浪费。
(3)减量化原则：通过重复利用、破碎、压缩、焚烧等手段，减少固体废物的体积和数 量。
(4)无公害原则：废物处理必须遵守环保及卫生法规标准要求。
(5)分散与集中处理相结合的原则：分类收集的废物分别进行处理。

依据以上的解释，正方没有看到您提到的关于下面说法的定论。六、法律法规不支持安全型注射器按照损伤性废物处置

2、按照医疗废物减量化的原则，对于无刺伤作用的安全性注射器，不用按照损伤性废物处理。
故正方认为：安全型注射器必须按照损伤性废物处置！！！