【2018年12月辩论赛】安全型注射器是否必须按照损伤性废物处置？

冬日文竹

esuoting 发表于 2018-12-25 09:30
反方选手提到《医疗废物分类目录》，那我们来仔细看看该目录，目录定义了常见组分和废物名称，损伤性废物第 ...

非常荣幸，对方辩友看到了医疗废物分类目录
我方要澄清一个问题
即具备了这样特征的这些常见组分或者废物叫做损伤性废物
大前提，具备特征
特征都不具备了，那它就不是
您说不对吗？

冬日文竹

小臣臣 发表于 2018-12-24 21:44
我是正方辩手小臣臣，我我方观点是：安全型注射器必须按照损伤性废物处置。安全注射器确实可以降低锐器伤， ...

请问对方辩友，如果费事巴力的，绞尽脑汁的，想方设法的把，用后的安全注射器，已经保护好的针头重新取出l来，是什么居心？是什么用意？您能解释清楚吗?
显然，这种情况不存在。
既然不存在，居心不良，恶意伤害的重新取出以保护好的针头，加上安全型注射器不具备损伤性废物的特征。
我方认为安全型注射器不必须按照损伤性废物处置
谢谢。

小小水滴

冬日文竹 发表于 2018-12-25 11:28
对方辩友称注射后的物品（废物）不会给公众带来危害
您的这一观点没毛病，安全型注射器属于医废，但不属 ...

尊敬的主持人、双方辩友，大家好！我是正方辩手：小小水滴
  既然安全型注射器不具备损伤性废物的特征，那厂家为何在说明书中要注明按损伤性废物处理呢？是厂家多此一举吗？我们临床工作中是否要遵循产品的说明呢，如果未按产品的使用说明使用和处理，出现问题谁会为此担责呢？

冬日文竹

esuoting 发表于 2018-12-24 15:42
尊敬的主持人、双方辩友，大家好！我是正方辩手esuoting。我方观点是：安全型注射器必须按照损伤性废物处置 ...

对方辩友说由于安全注射器增加了针头保护功能，必然带来结构的复杂化，从而往往带来安全性、操作使用性、成本等方面的问题

由此可见对方辩友，认同了安全型注射器的好处，即不会刺伤、割伤人体；
对方辩友还注重成本的问题，
成本，要看值不值得，
要看有没有必要，
要看老百姓欢不欢迎
显然，安全性注射器大声肯定的回答了以上问题。
社会在发展，人类在进步，一些新的产品相继问世，是时代的要求。
安全型注射器是安全的，我方辩友在论述中已经详细的阐述了它的优点，原理，所以我方认为安全型注射器不必按照损伤性废物处置
谢谢

冬日文竹

小白天使 发表于 2018-12-24 12:22
尊敬的主持人老师好！尊敬的双方辩友老师大家好！我是正方辩友：小白天使。我正方的观点是：安全型注射器必 ...

尊敬的对方辩友
我方提醒对方
损伤性废物的特征，我方已经阐述的很清楚
所谓特征，就是特点，具备这个特征，属于该种物质，
而安全型注射器，已经不具有损伤性废物的特征，这也是设计者的聪明之处，所以我方观点
安全型注射器不必按照损伤性废物处置
是正确的。
谢谢

冬日文竹

小雨飞飞 发表于 2018-12-24 11:39
各位老师，双方辩友大家好，我是正方辩手：小雨飞飞
   我方立场是：安全型注射器必须按照损伤性废物处置
...

对方辩友说“所以设计注重于保护操作者和不重复的“安全注射”使用方面，而非投入大量资金用于保护针头不外露方面，这是至关重要的【1】”

请问，按照您的说法，安全注射，尽量采用无针系统都是不对的吗？显然不是
很庆幸，对方辩友认同，“不重复使用方面”，这一点，恰恰安全型注射器做到了，不是吗？
就保护针头不外露这一点，安全型注射器做到了，投入是值得的，迎合社会发展，因用后不具备损伤性废物的特征，不需要按照损伤性废物处理
谢谢

冬日文竹

张贵华 发表于 2018-12-24 10:32
各位辩友，大家好！我是正方辩手张贵华
      我方立场是：安全型注射器也必须按照损伤性废物处置，原因有 ...

对方辩友说  其说明书已明确说明用后要放入锐器盒。
请问对方辩友，说明书是不断修订的，宪法不也是改版了吗？

ynosmile

esuoting 发表于 2018-12-25 09:30
反方选手提到《医疗废物分类目录》，那我们来仔细看看该目录，目录定义了常见组分和废物名称，损伤性废物第 ...

安全型注射器使用后不具有损伤作用，为什么安照锐器进行处理！

文竹

石磊--wxmsl 发表于 2018-12-25 10:05
至反方辩手：下面三个问题请回复~
1：卫医发[2003]287号文明确指出“能够刺伤或者割伤人体的废弃的医用锐 ...

安全注射器的保护设施已将针头部分保护区来了呀，针头已经失去了对其他物体的损伤力，所以不要再按损伤性废物处理了，

ynosmile

小白天使 发表于 2018-12-25 09:24
回复四楼老师：

医疗废物处置原则是：

从减量化讲，放在锐器盒内，即增加了成本，也增加了医疗废物处理量，既然用后无刺伤作用，为何在多加一层锐器盒。

ynosmile

小臣臣 发表于 2018-12-24 21:44
我是正方辩手小臣臣，我我方观点是：安全型注射器必须按照损伤性废物处置。安全注射器确实可以降低锐器伤， ...

我是反方辩友ynosmile
安全注射器是用后不刺伤人体，认为不需要安装损伤性废物处理！

esuoting

凤姐 发表于 2018-12-25 11:30

辩论需要有论点有论据有逻辑，再请对方辩友发言

esuoting

我们一定要分清理想和现实，污染锐器的处理事关医务人员安全和公共安全，但有好的期望是不够的。另外，目前关于安全注射器的法规国标缺如，我们又怎么相信哪些是合法的呢？

dufengxia

冬日文竹 发表于 2018-12-25 11:23
对方辩友说但真正能符合医疗卫生事业发展，符合市场需求，具有高技术附加值的产品的确不多。

您所担心 ...

尊敬的反方辩友您好，我是正方辩手dufengxia，
针对46楼
真正能符合医疗卫生事业发展，符合市场需求，具有高技术附加值的产品的确不多。
这并不是我个人说的，而是文献研究结果，目前安全型注射器在国内应用过程中是否存在这些问题呢？真的完全安全吗?/无论是被动式还是主动式中的自动护套枕头和注射器、手动伸缩真空管系统都存在针刺伤风险，某些情况枕头无法被覆盖，这样的注射器难道不应放置在利器盒吗？具体证据见我方14楼
参考文献：
章永华,何建慧,陈鸥,李慧慧,李仙玉.高稳定性回缩自毁式安全注射器的研制[J].中国医疗器械杂志,2010,34(03):204-206+208.
《基层医疗机构感染预防与控制500问》

凤姐

esuoting 发表于 2018-12-25 10:03
按照这个道理，普通注射器不按照损伤性废物处置可以减少锐器盒的使用量，减少POPs的产生，减少医疗机构的 ...

冬日文竹

小小水滴 发表于 2018-12-24 09:59
双方辩友大家好，我是正方辩手小小水滴：
安全注射的概念：对疫苗和药物应用灭菌的注射器和规范的操作进行 ...

对方辩友称注射后的物品（废物）不会给公众带来危害
您的这一观点没毛病，安全型注射器属于医废，但不属于损伤性废物，因为它不具备损伤性废物的特征，不会给公众带来危害，谢谢。

小小水滴

凤姐 发表于 2018-12-25 11:05
回复10楼
你在偷换概念、我们今天讨论的是安全注射器是否要按损伤性废物、而你说的是安全注射。

尊敬的主持人、双方辩友，大家好！我是正方辩手：小小水滴
    安全注射器首先应该满足安全注射的概念，否则何来的安全的注射器。

冬日文竹

dufengxia 发表于 2018-12-24 09:34
大家好，我是正方辩友dufengxia，
据中国安全注射联盟最新调查结果显示[1],我国医护人员每年至少有150万次 ...

对方辩友说但真正能符合医疗卫生事业发展，符合市场需求，具有高技术附加值的产品的确不多。

您所担心的这些，都是投机取巧，非正规的产品，第一，它不是我们所讨论的对象；第二，法治社会的尊严，我们有理由相信，不法的产品会受到遏制和打压，合法的产品会被保护和良性发展。
您说呢？

凤姐

张贵华 发表于 2018-12-24 10:32
各位辩友，大家好！我是正方辩手张贵华
      我方立场是：安全型注射器也必须按照损伤性废物处置，原因有 ...

回复11楼、注射器必须按照损伤性废物处置有依据吗？

dufengxia

凤姐 发表于 2018-12-25 10:56
回复32楼

尊敬的反方辩友您好，我是正方辩手dufengxia，
针对36、37、38楼您提出的
安全型注射器真的安全吗？只是针对一次性注射器相对而言，而且多项研究资料显示好多所谓的安全型注射器并不安全，见我方证据，尤其被动式安全型注射器并不能提供针刺预防，既然存在针刺伤风险，为什么不放在利器盒呢，也可以降低回收人员针刺伤的风险，不是吗？因此我方认为安全型注射器必须按照损伤性废物处置