由此可见对方辩友,认同了安全型注射器的好处,即不会刺伤、割伤人体; 原文为“由于安全注射器增加了针头保护功能,必然带来结构的复杂化,从而往往带来安全性、操作使用性、成本等方面的问题。”一句话,为一个完整意义的表达。请对方辩友切勿只见前半句而不见后半句,烦了掩耳盗铃、一叶障目的错误。
对方辩友还注重成本的问题,成本,要看值不值得,
要看有没有必要,要看老百姓欢不欢迎
显然,安全性注射器大声肯定的回答了以上问题。 如何值得?如何必要?又为何而欢迎?请详示。我作为一个小老百姓,以我微薄的知识思考了一分钟,不欢迎只注重使用时安全,而不注重后处理安全的所谓安全型注射器。更不欢迎无数据无调查的武断。
社会在发展,人类在进步,一些新的产品相继问世,是时代的要求。
这能证明投不投入锐器盒吗? 安全型注射器是安全的,我方辩友在论述中已经详细的阐述了它的优点,原理,所以我方认为安全型注射器不必按照损伤性废物处置 再一次问对方辩友,何以证明全程的安全?因为“有优点”,就不该按损伤性废物处置?这是什么逻辑?
|