因医院感染而增加的住院费用能给医院增收么？

缭绕 · 发表于 2013-1-22 16:17

有人说，病人发生感染了，可以上各种药物，可以做各种治疗，可以。。。。。。，所以，临床对控制医院感染不积极！
很冷冰冰吧？首要的原因是因为我们总是在讲一些看起来是小概率的问题，而临床更喜欢处理一些直接的摆在眼前的问题！
有一位院长跟我说过，医院感染对全院来说是小概率事件，但对某个病人来说就是100%！
最近我市两家顶级医院在上JCI，据说将抗菌药物管理得很严，要将药比狠狠地降下去！我非常佩服他们院长的魄力！其中一位院长是院士。
各位，你们觉得控制医院感染会减少医院的收入吗？

LUOLUO · 发表于 2013-1-22 16:24

出这一观念的人脑子有问题吧，怎么会有这种想法的？

lidabing1989 · 发表于 2013-1-22 16:25

制药占比，临床的一般做法都是多开点检查项目，拉低

男丁格尔 · 发表于 2013-1-22 16:27

表面看上去，使用抗生素增加科室、个人的收入，实际纳入全院成本核算，药品比例的时候，就不一定是盈利，再加上随着百姓的法律意识增强，一旦因感染索赔，就是“赔了夫人又折兵”

最后，预祝浙江省两家医院早日顺利通过JCI认证。

wyq6064 · 发表于 2013-1-22 16:38

选3，估计，少部分临床医生会那么想，出现了感染，又可以多用几天抗生素了

宋英娇 · 发表于 2013-1-22 17:06

这个想法不对的，医院内感染病人住院时间长，病人床位周转时间长，另外增加医患的矛盾

泛泛之辈 · 发表于 2013-1-22 17:11

院感染是无形中增加医院的收入。。这些平时大家都看不到。。总觉得医院感染是花钱的。。。觉得很无语。。。。

天时说爱你 · 发表于 2013-1-22 17:24

制感染应该说是给医院给医院减少支出增加医院收入的。病人对医院的信誉度增高，医院没有因为感染事件造成经济上的损失。

dyr · 发表于 2013-1-22 17:33

面看上去，使用抗生素增加科室、个人的收入，实际纳入全院成本核算，药品比例的时候，就不一定是盈利，再 ...[/quote]
控制医院感染，减少病人费用，缩短住院时间，提高床位使用率和周转率，提高医院收入的含金量，提高病人满意度，对病人和医院都是赢！合理利用医疗资源！！

1781520716 · 发表于 2013-1-22 17:51

生医院感染使患者住院时间延长，降低医院的床位周转率，增加了医院感染暴发的风险，同时增加患者的负担，也增加投诉的几率，医院只能为降低风险，减少投诉去投入更多人力物力，与之相比还有人会认为医院感染会减少医院的收入吗？

转身 · 发表于 2013-1-22 18:20

产和安全是既对立又统一

婉若秋水 · 发表于 2013-1-22 20:06

就我地市的情况来说，控制医院感染不仅不会减少医院收入，还是恰恰反之的。
之所以这样说，是因为我地市有医保限费政策，医保定额政策，也就是不同的疾病有不同的限额，超过部分由医院担负，这种情况下发生了医院感染，就等于是花医院自己的钱。
不知其他地市的情况？

qinglan · 发表于 2013-5-16 08:20

这个问题的回答跟付费方式有关，在现有的付费方式中，可以增加医院收入，但是随着医改的推进，就给医院造成负担了。不知对否？请楼主指正。

心上秋 · 发表于 2013-5-16 08:31

赞同那位院长的话：医院感染对全院来说是小概率事件，但对某个病人来说就是100%！
这句话带着人性的温度，闪耀着医者良心的光芒。

梦烟（依然93） · 发表于 2013-5-16 08:50

按照现有的付费方式，医院表面上增加了毛收入，但药比上去以及延长住院日等，分析医院的净利润却是降低的。

良龙马 · 发表于 2013-5-16 09:03

我觉得控制医院感染根本不会减少医院的收入！反而还会增加医院的收入！

SWHXY123 · 发表于 2013-5-16 09:11

我们这里医保限费政策严格，医保定额政策，还有医保次均，医保药占比等问题，超过部分由医院担负，这种情况下发生了医院感染，就等于是花医院自己的钱，医保不拨钱给医院。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

因医院感染而增加的住院费用能给医院增收么？

站长推荐 /1