《医疗机构消毒技术规范》新老标准之间其计算方法有无关联？

落花生

的《医疗机构消毒技术规范》，空气监测用沉降法，按平均每皿的菌落数报告：cfu/（皿．暴露时间），旧的《医疗机构消毒技术规范》，空气监测用沉降法，按cfu/m3细菌菌落总数报告，新老标准之间其计算方法有关联吗？大家知晓吗？

石桥wshh1975

不太明白楼主所说的关联是啥意思。
我谈一下我的理解，2012版规范的空气监测标准貌似比GB15982-1995的要求降低了许多。
举例来说，按照GB15982-1995的计算方法，如果每平皿平均1cfu的话，结果就已经达到约157cfu/m3，如果平均每平皿2cfu的话，就已经超过了200cfu/m3的二类环境要求。
而按照2012版规范的标准，每平皿平均不超过4cfu/m3，放在GB15982-1995中不知已经超了多少倍。
所以2012版规范应该是放宽了标准，但更加合理。
因为沉降菌不能代表空气中的微生物总数，只能代表沉降菌的数量，所以“个/平皿”更合理一些。
不知道说的对不对

孟6386

ai
采样时间有区别，分别是5min、 15min、 30min[/quote]
同意楼上老师的意见。我院也是这样操作的。

guozhihua

实新老标准换算起来基本上是一样的。举个例子：比如房间面积不超过30平米需要放置3个培养皿，按照新方法15min不超过4的话，相当于3个平皿中最多可以长12个菌，按照以前的计算方法，3个平皿中生长1个菌按5min换算成157cfu（这个大家应该很容易理解），那么15min分母多了三倍（现在是15min！），换算后就变成52.3，再除以3个平皿数，得17.4，以前的标准是200cfu，用200除以17.4得11.5。意思是按照以前方法计算3个平皿中最多可以生长11.5个菌落，新的方法是12个，是不是差不多？不知我理解的是否正确。

好好学天天上

该看到新规范采样时间的变化，虽然结果是4，有的放置时间延长3倍。若按照过去的公式计算二类环境应该低于130左右，比200标准要求有所提高；而三四类环境在628左右，标准有所下降。

落花生

不太明白楼主所说的关联是啥意思。
我谈一下我的理解，2012版规范的空气监测标准貌似比GB15982-1995的要 ...[/quote]

举例来说，按照GB15982-1995的计算方法，如果每平皿平均1cfu的话，结果就已经达到约157cfu/m3，如果平均每平皿2cfu的话，就已经超过了200cfu/m3的二类环境要求。

我说的关联就是这个意思。按照2012版规范的标准，平均每皿的菌落数报告：cfu/（皿．暴露时间），与m3没有关系了，只代表皿的菌落数的。那就是与GB15982-1995的计算方法不能关联了，不知我这样理解对吗？

石桥wshh1975

对不对我好象没有发言权啊，呵呵！
应该是两个计算方法吧，二者之间不能互相换算吧？

1995薰衣草

貌似不能换算。因为是两种采样方法！

快乐无限

新《医疗机构消毒技术规范》中空气采样时，平皿暴露的时间与以前不同了。平皿暴露5min，一个菌落是157cfu，而平皿暴露15分钟，一个菌落是52.3。相比而言标准是明显的低了。

浙江胡

GB15982-1995规定的cfu/m3是用平板暴露法测定的；
cfu/m3国际上默认是浮游菌的表示单位；而平板暴露法测定的是沉降菌；二者是完全不同的，不能公式换算。
现在只是把平板暴露法用正确的单位（cfu/皿。暴露时间）来表示；
2类环境4cfu/皿.15min，相当于过去的208；3、4类环境的4cfu/min.5min相当于过去的628.
你们应该记得原来的换算公式：50000N/AT

落花生

浙江胡 发表于 2012-10-1 22:11

                               
登录/注册后可看大图

GB15982-1995规定的cfu/m3是用平板暴露法测定的；
cfu/m3国际上默认是浮游菌的表示单位；而平板暴露法测定 ...

学习了胡老师，您的答复很清晰，更好理解。谢谢额