使用吸附抗生素的血培养瓶反而会增加临床医生的困惑？？？

叹息之墙

size=5]有文章称：血培养时采用去除抗生素的一些措施只会增加麻烦。如果病人已开始使用抗生素，而随后进行的血培养采用去除抗生素的措施（使用树脂）的话，那么血培养就可能会呈现阳性结果，这就可能导致医生误解为对该病人使用的抗生素不起作用。此外，在含有树脂和活性炭的培养基中生长的凝固酶阴性葡萄球菌（污染菌）比在不含此类物质的培养基中多。不知道大家感想如何？？

二进制

样的担心似有多余，原因：血培养阳性确认致病菌后，一般情况下还后续进行药敏试验的，这个药敏结果对临床应用来说才是进行血培养试验的精粹所在。感谢！:handshake …

巴斯德之徒

觉得这个并不是使用抗生素吸附瓶的存在的问题,而主要问题是,国外有些文献中得出得结论是采用标准瓶和抗生素吸附瓶进行临床标本试验结果二者差别不具有统计学意义.
可能针对单个病例存在差异,但大样本试验得结论是差异不大,这在"成本-效果"分析就比上说不走!
可能这才是问题的关键性所在.而你提到的这些显然是些不干临床工作的人糊诌的,理论根本站不住脚.

风子一平

问题提出来进行沟通是好事！
其实抗生素起不起作用，原因很多，影响因素太多，不宜把所有存在的问题都推给检验人员，更何况这种说法站不住脚。