喻海良：中文期刊发表有没有高质量论文

toto

最近关于学术论文的讨论很多。其中，《自然》发表报告，指出“中国高质量论文数量持续上升”。虽然我也跟进写了一篇《勿以GDP方式衡量中国科研》，指出中国虽然今年取得举世瞩目的进步，但是，依然还有很大的上升空间。其中徐维新博主留言，指出希望中国自己能够办出更多的高质量期刊。此时，我最大的想法是：中文期刊发表的论文有没有高质量论文？

我读博士期间，学校要求在重点期刊发表论文，其中大部分重点期刊是中文期刊，包括《钢铁》、《钢铁研究学报》等。更让人瞩目的是：几乎所有学科都把《中国科学》、《科学通报》、《自然科学进展》当成最高档次的期刊。为此，当时我心中第一追求就是在以上期刊发表学术论文。费了九牛二虎之力，最终在《中国科学》和《自然科学进展》分别发表一篇论文，为此亢奋了许久。然而，时过境迁，随着各大学对SCI、EI等检索的重视，中文期刊一而再再而三地边缘化了。很多学校现在都要求博士生毕业必须发表一篇SCI期刊论文。试想，除了《物理学报》、《无机材料学报》、《金属学报》、《稀有金属与工程》等极少数期刊外，中文期刊，如《机械工程学报》、《自动化学报》、《软件学报》、《计算机学报》等被边缘了。特别是对于那些连EI检索都不是的中文期刊，就难上加难了，如《中国机械工程》，在我原有的印象中，都是非常优秀的期刊。另外，在大学里面，很多老师都要求学生不读中文期刊，似乎认定中文期刊的论文几乎没有参考价值。

前些天，某工科大学在教授职称评定过程中，要求发表SCI1区和2区期刊。须不知，所有中文期刊中，就没有进入SCI3区的期刊，即使《中国科学》的英文版，也只是4区期刊。大学老师，为了职称，轻易敢将自己的好的结果发表到中文期刊吗？与此同时，现在论文都在讲他引。然而，在写简历的时候，似乎都有一个犹豫，统计他引次数时，中文期刊要不要算数的。

再讲一个发生在笔者身上的羞辱。三个月前，给某国际知名期刊投稿一篇学术论文，其中，引用了两篇中文文献。为此，审稿人给出“minor revision”的意见，希望用英文文献替换那两篇中文文献。我替换了一篇，保留了一篇。最终，由于没有满足审稿人的要求，被据稿了，令我伤心不已。我和一个老师说起这事，他的第一反映就是，为了避免这种事情，以后尽量不引中文期刊的。当然，我在国外，这种情况还能接受。但是，现在很多国内期刊似乎也都要求引文文献中的百分之多少为英文文献，值得商讨。

从上面的几个事实可以看出，无论是国内环境还是国际环境，对于中文期刊发展成为高质量期刊造成很多的负面影响。然而，中文期刊里面难道就真没有“高质量论文”吗？个人觉得，里面还是有很多非常优秀的论文，而且，某些在国外优秀期刊发表的学术论文可能还不如国内某些期刊发表的学术论文。我一个师兄往国内某顶级中文期刊投稿，很快被据稿。为此，他花了几天时间把中文翻译成英文论文，发表在领域最好的国际期刊上。而且，国内很多老学者，几乎就没有发表过英文论文，有些还用中文期刊论文评上了工程院院士。因此，中文期刊上还是有很多高质量论文的。然而，事实还是很明显，国内期刊的知名度还是相对较低。国内所有的期刊，个人所知，除了上海生物所的《Cell Research》、清华大学的《Nano Research》等极少数“英文”期刊，在国际上少有突出者。

如何才能扩大中文期刊的影响力？或者，如何才能扩大中国期刊的影响力？个人觉得可以从以下几个方面考虑。

（1）放开期刊语言限制，在期刊上同时发表中文和英文论文。好像现在已经有少数几个期刊实施了，就是不知道效果怎样。如果好，应该推广。

（2）延长中文期刊的英文摘要，让不懂中文的人，可以从整个摘要中知道文章的详细细节。

（3）放宽中文期刊的页面限制。可以有短文，但也接受长文发表。中文期刊随意让作者压缩篇幅，也间接地影响了论文的完整性。

（4）加大中文期刊在学术职称等各种评审中的比重，比如，除了拥有国际SCI期刊外，必须有若干篇一级学会顶级中文期刊论文。这样，中西兼顾。

其实，中文期刊的学术论文，里面有大量不俗的论文，他们的原始创新程度甚至“应该”发表到世人瞩目的Nature、Science上，否则屠老太太怎么获得了拉斯克奖。

鬼才

中文期刊不是没有高质量的论文。而是这样的论文数量太少。在实际工作中，大家还是乐意看中文文献，我们对任何事物都不能全盘进行否定。在感染控制学科中，我想大家现在乐意看的还是《中华医院感染学杂志》和《中国感染控制杂志》，真正看外文期刊的还是较少。当然抵制垃圾论文要靠我们每一位战友共同努力。