也是关于2012年版消毒技术规范紫外线

水至清则无鱼

五角星 发表于 2012-5-16 09:45 static/image/common/back.gif
但是监测中，我们是不会到灯管上方去监测的，即使没用灯罩，由于安装位置的关系，我们通常关心的都是其 ...

学习了，以前没有注意这点，谢谢。
这就要求，我们对某个房间安装紫外线灯时，强调下这个房间以后是否要有患空气传播疾病的患者进入，如果，这个房间以后可能有这类传染病的患者，那么就得要求高点。。

柳莹依

水至清则无鱼 发表于 2012-5-15 23:29 static/image/common/back.gif
1、紫外线灯安装具体计算方法，我详细列出来，请大家看看对不对，如果认可，就学习下，毕竟共同 ...

面积为30平方米，高2.8米的房间有多少个立方米呢？应该是30*2.8=84立方米，每立米需要1.5瓦，故84*1.5=126瓦,需要的灯管数为126*30=4.2支.这是正确的,我昨晚所列的将总立方米除以1.5是错误的,完全是个低级错误,所以为什么在临床上会出现药物计算错误的事情,就是因为人会有脑袋一时不搭线的时候.谢谢!

柳莹依

五角星 发表于 2012-5-16 09:45 https://bbs.sific.com.cn/static/image/common/back.gif
但是监测中，我们是不会到灯管上方去监测的，即使没用灯罩，由于安装位置的关系，我们通常关心的都是其 ...

灯管的任何上下面照射强度都应该是一样的,为什么会提到高度1.8-2.2米,我想是因为紫外线灯管的有效照射距离就是这么远.在2002年版的技术规范中,明确写着如果只是考虑空气消毒可以吸顶安装,因为房屋的高度都是超过2米的,吸项安装从美观的角度来说更易接受.地面需要消毒时是不会依赖紫外线灯的,还是要使用含氯消毒剂.其实说白了,治疗室、换药室重要的是通风良好，做好台面等物体表面的消毒。境外如香港、台湾，国外如新加坡哪里有安装这个玩意儿的。这些区域控制感染的措施的手卫生及无菌操作。

twkdcsf

水至清则无鱼 发表于 2012-5-15 23:29 static/image/common/back.gif
1、紫外线灯安装具体计算方法，我详细列出来，请大家看看对不对，如果认可，就学习下，毕竟共同 ...

我也是这样计算的，个人觉得是对的

枫叶

谢谢各位老师，认真学习了各位老师的回答，真诚感激。

寂静花开

水至清则无鱼 发表于 2012-5-15 23:29 static/image/common/back.gif
1、紫外线灯安装具体计算方法，我详细列出来，请大家看看对不对，如果认可，就学习下，毕竟共同 ...

如果面积为30m2，高2.8m的房间，那么该房间的体积就是84m3，按照1.5W/ m3，即该房间紫外线应该照射强度为84×1.5=126W，那么按照30W的紫外线灯的数量就是126W÷30=4.2支，即该房间至少需要紫外线灯5支
      126W÷84m3＝1.5W/m
我认为这方法正确

lisa天使

如果治疗室、处置室、换药室做好通风和手卫生以及无菌操作，应该就可以了，是吗？

花非花

柳莹依 发表于 2012-5-16 13:24 static/image/common/back.gif
灯管的任何上下面照射强度都应该是一样的,为什么会提到高度1.8-2.2米,我想是因为紫外线灯管的有效照射距 ...

同意老师的观点，忘记在哪本书上看到过，说密闭条件下的消毒效果，打开门5分钟就破坏了。但是我们的现状是恨不得在每个病房都安上消毒机，改变观念是非常重要的。

澄凤

五角星 发表于 2012-5-16 09:45 static/image/common/back.gif
但是监测中，我们是不会到灯管上方去监测的，即使没用灯罩，由于安装位置的关系，我们通常关心的都是其 ...

弱弱问一句，2012年版本消毒剂技术规范出台以后，2002年版本还可以用吗？好像没有说2002年版本失效哦，我的理解是在遇到2002版和2012版冲突时，应该适用2012年版本。

天籁之音

其实大家都知道紫外线消毒房间是按面积计算的，理论很扎实奥，但实际安装的数量好像都不够，所以我认为以上环境良好的通风和物表的消毒是最重要的，其次做好手卫生

weike19290716

问题2是按老师的理解。

五角星

澄凤 发表于 2012-6-19 17:02 static/image/common/back.gif
弱弱问一句，2012年版本消毒剂技术规范出台以后，2002年版本还可以用吗？好像没有说2002年版本失效哦，我 ...

2002版不仅没有失效，其效力还强于2012版，在各地卫生行政部门没有命令的情况下，二者的矛盾实际上应当依照02版执行，这是由于卫生部专家对推荐性标准的效力理解有误。

澄凤

五角星 发表于 2012-6-20 17:39 static/image/common/back.gif
2002版不仅没有失效，其效力还强于2012版，在各地卫生行政部门没有命令的情况下，二者的矛盾实际上应当依 ...

也就是2002年版本是强制性标准，而2012年版本是推荐性标准？但是标准应是具有法律意义的，即可以看成是法律规范性文件，那么新法不是大于旧法吗？请指点一下哦，老师。

五角星

澄凤 发表于 2012-6-20 17:53 static/image/common/back.gif
也就是2002年版本是强制性标准，而2012年版本是推荐性标准？但是标准应是具有法律意义的，即可以看成是法 ...

推荐性标准又称自愿标准，其效力来自于自愿遵守，违反这类标准不负担法律与经济责任。而2002版实际上也不是标准，它属于卫生部文件，根据现行规定，其效力也是有问题的，但是由于各地执行多年，规范性文件中多有引用，且其下发通知中有“请各有关单位严格依照本规范进行监督”的用语，因此一般认为其效力等于强制性标准。

由于二者不在同一法律位阶上，因此不适用于新法优于旧法的规定。

再进一步说，2009年的《医务人员手卫生规范》同样是推荐性标准，但如果强制性标准《医院消毒卫生标准》予以引用，则引用内容视为强制性标准。因此，如果2012版规范能够被规范性文件或强制性标准所引用，其效力也变为强制性。

lcwangsuping

紫外线用于空气消毒原规范规定可以吸顶安装，现在规定了灯管吊装高度距离场面1.8m～2.2m，不可以吸顶了，请解释。

蝴蝶

用紫外线强度计每半年检测一次灯管强度

北施

同意老师的计算方法。

晴朗的天空

今天真是学习了，非常感谢