找回密码
 注册

微信登录,快人一步

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2091|回复: 6

【转】颜宁:谁动了我的manuscript?

  [复制链接]
发表于 2012-3-17 23:50 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册登录,享用更多感控资源,助你轻松入门。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 |

×
这一阵子好像NPG (Nature Publishing Group)特别青睐中国,几位不同子刊的editor陆续来访。好事啊,说明中国的research让他们重视起来了。

今天,Nature Structural & Molecular Biology (NSMB)的新任主编Dr. Ines Chen在清华给了一个题为“The editorial process -- looking inside the black box”的报告,让我大概了解了manuscript脱手之后的命运,也纠正了我的几个误区。其中最有意思的几点记下来与大家分享:

1. Cover Letter:这绝不是一个形式主义的文件,它只给editor看。在cover letter里面你可以把自己真实的想法都写出来,比如“A的model是错的,我们的model是对的”。这种说法一般在论文里是很忌讳的,所以cover letter是你唯一的可以写出那些很重要却又不能在论文里畅所欲言的内容的机会。千万不要把cover letter变成一个简单的abstract的复制版。在cover letter里面可以exclude或suggest reviewers。大多数journal会严肃考虑你的exclusion,但是剔除的不要太多,否则他们就没人可选了,你的list也就没有意义了。但是,cover letter也不要太长,1-1.5页就好。

2. 一定要好好写figure legend。不要写main text累得半死才去写figure legend。其实editor第一关就看cover letter和figure / figure legend。

3. 不是reviewer的每一个point我们都得老老实实地听话,editor有时也会根据reviewer的意见、你的实际情况权衡一下。Ines举了一个例子。某一篇文章,reviewer要求author做virus侵染实验,但是author回复说:因为这个病毒的危害,全美国只有两个实验室可以做这一类实验。于是,editor就放了他们一马,接受文章了。(我自己也有这样的例子,有一次遇到一个特BT的reviewer,提的意见驴唇不对马嘴。于是我给editor写信。editor回复说:我完全同意你的意见,我也认为这个reviewer的意见ABCD你都不用理会,但是E你最好做一下。遇到懂行的editor,是我们的幸运)

4. 要学会appeal。即使收到的是完完全全的拒绝信,如果你对自己的paper真的很有信心,也不要放弃最后一次机会:appeal!据Ines讲,在她们手里,通过appeal又救回来的论文有20%(哭死,我过去有3篇文章,其实都不是很差的comment,只不过一看到reject,我二话不说,当天就submit到其他journal了)。

5. 看到不好的reviewer's comments or decision,稍微耐心一点点,不要当天就回复。让自己沉静两天,也给editor足够的时间对你的文章换个思维(是啊是啊)

大概记住了这么几条。唉,做实验有意思,投文章太折磨。

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-17 23:50 | 显示全部楼层
作者简介——颜宁:清华大学教授,博导。2000年清华大学生物科学与技术系学士,2004年美国普林斯顿大学分子生物学系博士,2005—2007年在普林斯顿大学分子生物学系从事博士后研究。主要从事膜蛋白和植物脱落酸受体的结构和生物学机理的研究,已独立或合作在《自然》、《科学》、《细胞》等三大顶尖学术刊物上发表论文5篇

评分

参与人数 1 +5 威望 +1 金币 +5 收起 理由
细菌耐药 + 5 + 1 + 5 很给力!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-18 00:10 | 显示全部楼层
来看看,学习一下投文章的技巧,谢谢

评分

参与人数 1 +2 收起 理由
细菌耐药 + 2 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-18 00:14 | 显示全部楼层
做感染控制的要在这样的国际期刊上发表文章还是非常非常有难度的,能够在中国的核心期刊上发表文章就非常不容易了。感染控制从业人员还需要更多的这方面的训练和指导,也需要更多高层次的人进入这个领域,带动这个感染控制学科的发展,将来也许医学院校会开个感染控制的专业吧。

评分

参与人数 1 +5 收起 理由
细菌耐药 + 5 很给力!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-18 10:13 | 显示全部楼层

1、“需要更多高层次的人进入这个领域”——我们眼前就有二位呢,小鱼儿老师的聪颖勤奋,细菌耐药老师的术业专攻,都是我们学习的榜样呢

2、“做实验有意思,投文章太折磨”——相信这是小鱼儿老师的真实感悟,但我也坚信随着你的实验进度,文章也便顺理成章走进高端

3、长江后浪推前浪,得跟在年轻人的后面亦步亦趋了
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-18 10:44 | 显示全部楼层
我们应该朝着这个高度挺进。好文章是磨出来的。
其实我们感染控制学科并不比别的学科差。我们要看到我们学科的优势所在。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-18 14:50 | 显示全部楼层
前段时间我对云南省的口腔护理发展状况进行了调查,发现现在云南省的口腔护理发展还相对落后,还需要大量的口腔护士,在口腔诊疗过程中,感染控制工作主要都是护士在做,四手操作是感染控制的核心和关键,可以说没有四手操作就不要在口腔诊疗过程中谈感染控制。为这个写了文章,已经被中国实用护理杂志收录了,12月分出,到时候可以发给大家参考参考。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表